Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.07.2002 N 49-Г02-52 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ С МОМЕНТА ИЗДАНИЯ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.03.1993 "ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ" ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 49-Г02-52
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 16 июля 2002  г.  частную
   жалобу   К.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 21 мая 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением Верховного Суда Республики Башкортостан от  7  мая
   2002  г. оставлена без движения жалоба К. о признании недействующим
   и  не  порождающим  правовых последствий с момента  издания  Закона
   Республики Башкортостан от 31 марта 1993 г. "Об ответственности  за
   неуважение к суду".
       Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21  мая
   2002  г.  жалоба  возвращена  заявителю  в  связи  с  невыполнением
   требований, указанных в ст. ст. 126, 127 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  К.  ставится вопрос  об  отмене  указанного
   определения по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения  суда  не
   находит.
       Определение Верховного Суда Республики Башкортостан  от  7  мая
   2002  г. оставлено без изменения определением Судебной коллегии  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от  16  июля
   2002 г., то есть признано законным и вступило в законную силу.
       Таким образом, подтверждена обоснованность возврата жалобы К.
       В связи с этим оснований для отмены определения Верховного Суда
   Республики Башкортостан не имеется.
       Устранив  указанные  в  определении суда недостатки,  с  учетом
   определения  Верховного Суда Российской Федерации от 16  июля  2002
   г.,   К.   вправе  вновь  обратиться  в  Верховный  Суд  Республики
   Башкортостан с жалобой.
       Доводы  частной  жалобы, с учетом указанных  обстоятельств,  не
   могут повлечь отмены определения суда.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Башкортостан от  21  мая
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz