ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 49-Г02-53
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г. частную жалобу
   Г.  на  определение Верховного Суда Республики Башкортостан  от  22
   марта  2002  г.,  которым дело по иску Г. к  П.,  Х.  о  возмещении
   ущерба передано по подсудности на рассмотрение другого суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Г.  обратилась  в  Верховный  Суд  Республики  Башкортостан   с
   указанным выше требованием.
       Определением  Верховного  Суда Республики  Башкортостан  от  22
   марта  2002  г. постановлено передать указанное дело по подсудности
   в Ленинский районный суд г. Уфы.
       В  частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.
       Перечень дел, которые рассматривают верховные суды республик  в
   качестве  суда  первой инстанции, определен в ст.  115  ГПК  РСФСР.
   Дела  о  возмещении ущерба к подсудности верховных судов  республик
   не отнесены.
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       С   учетом  изложенного  суд  пришел  к  правильному  выводу  о
   неподсудности дела Верховному Суду РБ.
       Довод  частной жалобы о том, что определением Судебной коллегии
   по  уголовным  делам  Верховного Суда  Российской  Федерации  от  6
   ноября 2001 г. приговор Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   16  мая  2001 г. в отношении П. и Х. был отменен в части разрешения
   гражданского  иска потерпевшей Г. и дело в этой части  передано  на
   новое  рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства  в  тот
   же суд, не может быть принят во внимание.
       В  соответствии со ст. 55 ГПК РСФСР вступивший в законную  силу
   приговор   суда   по   уголовному   делу   обязателен   для   суда,
   рассматривающего  дело о гражданско-правовых последствиях  действий
   лица,  в  отношении  которого  состоялся  приговор  суда,  лишь  по
   вопросам,  имели ли место эти действия и совершены  ли  они  данным
   лицом.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  Г.  -  без
   удовлетворения.