ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 года
Дело N 51-Г02-39
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2002 г. гражданское
дело по заявлению прокурора Алтайского края о признании
недействующим постановления Законодательного Собрания Алтайского
края от 28 февраля 2000 г. N 53 по кассационному протесту
прокурора, участвующего в деле, на решение Алтайского краевого
суда от 21 мая 2002 г., которым прокурору Алтайского края в
удовлетворении заявления о признании не действующим с момента
принятия постановления Законодательного Собрания Алтайского края
от 28 февраля 2000 г. об отказе в даче согласия на передачу
уголовного дела в суд в отношении депутата этого органа С.
отказано.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., поддержавшей доводы
протеста, Судебная коллегия
установила:
постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от
28 февраля 2000 г. N 53 военному прокурору Сибирского военного
округа отказано в даче согласия на передачу в Барнаульский
гарнизонный военный суд уголовного дела по обвинению депутата
краевого Законодательного Собрания С. в совершении им
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (период
противоправных действий 1993 - 1994 гг.).
Прокурор Алтайского края обратился в суд с заявлением и просил
признать указанное постановление недействующим и не влекущим
правовых последствий со дня его издания. При этом прокурор
указывал, что данное постановление принято с превышением
компетенции представительного органа края, т.к. специальным сводом
норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР урегулированы
отношения в сфере уголовного судопроизводства, в том числе по
передаче уголовных дел на рассмотрение суда.
С., его представитель адвокат Власова В.В. и представитель
Алтайского краевого Совета народных депутатов (ранее называлось
краевое Законодательное Собрание) требования не признали,
мотивируя тем, что оспариваемый акт утратил силу, т.к. еще 31
марта 2000 г. состоялись очередные выборы в представительный орган
власти края и у С. истекли сроки депутатских полномочий. Кроме
того, примененный Федеральный закон признан неконституционным
решением Конституционного Суда РФ, что влечет неприменение его в
будущем, а не в прошлом времени.
Алтайским краевым судом постановлено указанное решение, об
отмене которого в кассационном протесте просит прокурор,
участвующий в деле, указывая, что судом неправильно применен
материальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
не находит оснований к его удовлетворению.
Рассматривая заявление прокурора, суд правильно
руководствовался ст. 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" и постановлением
Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 г. за
N 9-п по делу о проверке конституционности положений статей 13 и
14 Федерального закона "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с
жалобой гр. Быкова А.П., а также запросами Верховного Суда
Российской Федерации и Законодательного Собрания Красноярского
края, которыми признаны неконституционными, не соответствующими
Конституции РФ и ее статьям 10, 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 118 и 126
положения п. 4 ст. 13 и п. 3 ст. 14 указанного Федерального
закона, и обоснованно пришел к выводу, что с 12 апреля 2002 г.
примененные законодательным органом Алтайского края в оспариваемом
постановлении положения Федерального закона не действуют и
оспариваемое постановление не является препятствием для передачи
уголовного дела в отношении С. в суд.
Судом правильно также указано, что оспариваемое постановление
не является препятствием для передачи уголовного дела С. в суд и
потому, что постановлением о прекращении уголовного дела от 14
марта 2000 г. заместителем военного прокурора Барнаульского
гарнизона по согласованию с военным прокурором прекращено
уголовное дело в отношении С. на основании ст. 6 УПК РСФСР -
вследствие изменения обстановки (л.д. 122 - 129).
Доводы, изложенные в кассационном протесте, были проверены
судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам,
изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не
подтверждены материалами дела.
Нормы материального и процессуального права применены
правильно, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене
решения суда в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305, ст. ст.
306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Алтайского краевого суда от 21 мая 2002 г. оставить без
изменения, кассационный протест прокурора Алтайского края - без
удовлетворения.
|
