ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 16 июля 2002 г. N КАС02-346
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                       Толчеева Н.К.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002  года
   гражданское дело по заявлению С. и К. к Верховному Суду  Республики
   Башкортостан об обязании возвратить исковые материалы  и  взыскании
   компенсации  морального  вреда  по  частной  жалобе  С.  и  К.   на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ  от  30  апреля  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  и  К.  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 30 апреля  2002  года
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявители  просят  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его  незаконность. Полагают, что  заявление  подлежит
   рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия, если только вступившим в законную силу приговором  суда
   не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Как  следует  из  заявления,  заявители  фактически  оспаривают
   действия судей в процессе осуществления правосудия.
       Разрешение   такого  рода  требований  в  порядке  гражданского
   судопроизводства   не   подлежит   рассмотрению    в    судах    за
   неподведомственностью,  поскольку действующее  законодательство  не
   определяет  основания  и порядок возмещения государством  вреда  за
   действия судьи в процессе осуществления правосудия.
       Не  могут быть обжалованы в суд также действия судьи в процессе
   осуществления   правосудия,  кроме  случаев,  если   вступившим   в
   законную  силу приговором суда не будет установлена его  виновность
   в  преступном  злоупотреблении, в порядке, предусмотренном  Законом
   РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих  права  и
   свободы граждан".
       С  учетом  изложенного  судья  Верховного  Суда  РФ  правомерно
   отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  30
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С.  и  К.
   - без удовлетворения.