ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 16 июля 2002 г. N КАС02-351
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                       Толчеева Н.К.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002  года
   гражданское  дело по заявлению М. о признании незаконным  пункта  5
   Постановления  Совета Министров - Правительства РФ  от  22.09.93  N
   941  "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий
   и  пособий  лицам, проходившим военную службу в качестве  офицеров,
   прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы  или  по
   контракту  в  качестве солдат, матросов, сержантов и  старшин  либо
   службу   в  органах  внутренних  дел,  и  их  семьям  в  Российской
   Федерации"  по  частной жалобе М. на определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ  от 24 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления  по
   п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   объяснения  М.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием,
   сославшись   на   то,   что  пунктом  5  указанного   Постановления
   Правительства  РФ  ограничены  его права  по  льготному  исчислению
   выслуги лет.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года М.
   в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе М. считает судебное определение  незаконным,
   ссылаясь   на   то,  что  оно  было  вынесено  с  нарушением   норм
   процессуального  права,  поскольку  вступившее  в   законную   силу
   решение суда было вынесено по спору по иным основаниям.
       В  жалобе  просит  назначить независимую  экспертизу,  а  также
   решить вопрос об участии в разбирательстве дела Уполномоченного  по
   правам человека в Российской Федерации.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации  от  25 августа 1998 года по делу N ГКПИ98-405  проверена
   законность    оспариваемых   заявителем   положений    нормативного
   правового  акта и в удовлетворении жалобы О. на часть  1  пункта  5
   Постановления   Совета   Министров   -   Правительства   Российской
   Федерации  N 941 от 22.09.93 (в редакции Постановления от 31.10.96)
   "О  порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты  пенсий  и
   пособий  лицам,  проходившим военную службу  в  качестве  офицеров,
   прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы  или  по
   контракту  в  качестве солдат, матросов, сержантов и  старшин  либо
   службу в органах внутренних дел, и их семьям" отказано.
       Указанное   Постановление  Правительства  РФ  имеет   публично-
   правовой  характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом  РФ
   делу  выступал  от  имени  всех  граждан  и  юридических  лиц,  чьи
   интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  то
   же   самое   Постановление  Правительства  РФ  нет,  и  в  принятии
   заявления  М.  на  основании  п.  3  ст.  129  ГПК  РСФСР  отказано
   обоснованно.
       Учитывая  публичный характер оспоренного по делу  N  ГКПИ98-405
   акта,  М. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда  РФ
   от 25 августа 1998 года обжаловать его в порядке надзора.
       Не  могли  быть  рассмотрены требования  заявителя  о  проверке
   оспариваемого  Постановления Правительства РФ на  соответствие  его
   Конституции РФ, поскольку в соответствии со ст. 125 Конституции  РФ
   разрешение  дел  о  соответствии Конституции  Российской  Федерации
   федеральных   законов,  нормативных  актов  Президента   Российской
   Федерации,  Совета  Федерации, Государственной Думы,  Правительства
   Российской  Федерации  входит в компетенцию  Конституционного  Суда
   РФ.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  24
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -  без
   удовлетворения.