Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.07.2002 N 77-Г02-15 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ВЫПЛАТАМ ЗА УЧАСТИЕ В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ ИСТЦОМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ЛЬГОТНОМ ИСЧИСЛЕНИИ ВЫСЛУГИ ЛЕТ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 77-Г02-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 15 июля 2002 года  частную
   жалобу М. на определение судьи Липецкого областного суда от 28  мая
   2002  года,  которым отказано в принятии его искового  заявления  к
   войсковой  части 6782 и Министерству внутренних дел РФ о  взыскании
   оплаты за участие в боевых действиях и зачете указанного периода  в
   выслугу лет в кратном исчислении.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в Липецкий областной суд с иском о  взыскании  с
   войсковой  части 6782 задолженности по дополнительным  выплатам  за
   участие  в  период прохождения им военной службы в боевых действиях
   при   проведении  контртеррористических  операций   на   территории
   Чеченской Республики и льготном исчислении выслуги лет.
       Определением  судьи  от 28 мая 2002 года  в  принятии  искового
   заявления  отказано  на  основании п. 7  ст.  129  ГПК  РСФСР,  как
   подсудного военным судам.
       В  частной  жалобе М. просит определение отменить, ссылаясь  на
   то,  что  на  период обращения с исковым заявлениям он  не  являлся
   военнослужащим,  для  его требований, связанных  с  восстановлением
   трудовых  прав, в силу ст. 118 ГПК РСФСР установлена альтернативная
   подсудность.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О
   военных   судах   Российской  Федерации"  военным  судам   подсудны
   гражданские  дела  по искам и жалобам о защите нарушенных  и  (или)
   оспариваемых   прав,   свобод   и  охраняемых   законом   интересов
   военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других  войск,
   воинских  формирований  и  органов,  граждан,  проходящих   военные
   сборы,  от  действий  (бездействия)  органов  военного  управления,
   воинских должностных лиц и принятых ими решений.
       В  соответствии  с п. 3 Постановления Пленума  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  от 14 февраля 2000 года  N  9  "О  некоторых
   вопросах    применения   судами   законодательства    о    воинской
   обязанности,  военной  службе  и  статусе  военнослужащих"  военным
   судам   на   территории   Российской   Федерации   подсудны   также
   гражданские  дела по искам и жалобам граждан, уволенных  с  военной
   службы  (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают
   действия   (бездействие)  органов  военного  управления,   воинских
   должностных  лиц  и  принятые  ими решения,  нарушившие  их  права,
   свободы  и  охраняемые  законом интересы в период  прохождения  ими
   военной  службы, военных сборов (например, дела по искам и  жалобам
   граждан,  уволенных с военной службы, о восстановлении  на  военной
   службе,   о   взыскании   невыданного  денежного   и   иных   видов
   довольствия,  поскольку их права нарушены в период прохождения  ими
   военной службы).
       М.  обратился с указанным выше иском, ссылаясь на нарушение его
   прав  в  период  прохождения  им  военной  службы.  Дела  по  таким
   требованиям  подсудны  военным судам, в  связи  с  чем  в  принятии
   искового  заявления  судьей  Липецкого  областного  суда  правильно
   отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподсудного данному суду.
       Ссылка  в  частной жалобе на ст. 118 ГПК РСФСР, устанавливающую
   альтернативную  подсудность  по  искам  о  восстановлении  трудовых
   прав,  несостоятельна, так как содержащаяся в части 11 этой  статьи
   норма   предусматривает   альтернативную  подсудность   по   искам,
   связанным  с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным
   осуждением,  незаконным  привлечением к уголовной  ответственности,
   незаконным  применением в качестве меры пресечения  заключения  под
   стражу  либо  незаконным наложением административного  взыскания  в
   виде ареста или исправительных работ.
       Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Липецкого областного суда от 28 мая 2002 года
   оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz