ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июля 2002 года
   
                                                       Дело N 5-Г02-76
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2002 г. частную  жалобу
   генерального  директора  общества с  ограниченной  ответственностью
   "Энергоэкоресурсы"  на определение Московского городского  суда  от
   25 марта 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Нечаева  В.И.,  объяснения представителей общества  с  ограниченной
   ответственностью  "Энергоэкоресурсы" Ильичева  В.Ф.  и  Бень  В.Д.,
   исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       решением  хозяйственного суда Республики Беларусь от 6  августа
   2001  года  взысканы  с  общества  с ограниченной  ответственностью
   "Энергоэкоресурсы"   в   пользу  открытого  акционерного   общества
   "Фондок"  398514  рублей  РФ  за товар,  225160,41  рублей  штрафа;
   9536,74  рублей  РФ  государственной  пошлины  и  3882  рублей   РБ
   судебных издержек в доход Республики Беларусь.
       Так    как    общество    с    ограниченной    ответственностью
   "Энергоэкоресурсы" взысканные с него деньги не выплатило,  открытое
   акционерное  общество  "Фондок" обратилось в  Московский  городской
   суд  с  ходатайством о признании и приведении указанного решения  в
   исполнение   в  части  взыскания  основного  долга  и   штрафа   на
   территории Российской Федерации.
       Рассмотрев дело, суд приведенным выше определением удовлетворил
   это  ходатайство. В частной жалобе генеральный директор общества  с
   ограниченной  ответственностью "Энергоэкоресурсы"  просит  отменить
   определение   суда,  утверждая,  в  частности,  что   ответчик   не
   извещался  городским  судом о времени и  месте  рассмотрения  дела.
   Обсудив  доводы  частной жалобы, коллегия находит определение  суда
   подлежащим отмене.
       В  соответствии со ст. 316 и п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР определение
   подлежит  отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие
   кого-либо  из лиц, участвующих в деле, не извещенных  о  времени  и
   месте судебного заседания.
       Как   видно  из  материалов  дела,  дело  было  рассмотрено   в
   отсутствие  представителя общества с ограниченной  ответственностью
   "Энергоэкоресурсы". Документом об извещении названного  общества  о
   рассмотрении   дела  25  марта  2002  г.  суд  не  располагал.   Из
   приобщенных  к  частной  жалобе  ксерокопий  конверта  и   судебной
   повестки,  а  также  их  подлинников,  представленных  в  заседании
   кассационной   инстанции,  усматривается,  что  ответчик   не   был
   своевременно  извещен  о  времени  и  месте  судебного   заседания.
   Судебная  повестка была получена им после 17 апреля 2002 г.,  тогда
   как дело было рассмотрено 25 марта 2002 г.
       В  результате  несвоевременное  извещение  о  времени  и  месте
   рассмотрения   дела   лишило  ответчика   возможности   представить
   городскому  суду  возражения  против  решения  хозяйственного  суда
   Республики  Беларусь  от  6 августа 2001  года,  с  которым  он  не
   согласен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       отменить  определение Московского городского суда от  25  марта
   2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.