ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 июля 2002 г. N КАС02-327
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июля  2002  года
   гражданское  дело  по  заявлению А., Ч.  к  государству  Российской
   Федерации  в лице председателя, заместителя председателя Самарского
   областного  суда,  федерального казначейства Министерства  финансов
   Российской  Федерации о взыскании компенсации морального  вреда  по
   частной  жалобе А., Ч. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от
   21  марта 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  А.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       А.,  Ч.  обратились  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   вышеуказанным  заявлением, ссылаясь на то, что Самарским  областным
   судом   было   нарушено  их  право  на  доступ   к   правосудию   в
   установленные разумные сроки по рассмотрению их искового  заявления
   от 13.01.2002 и жалобы от 21.01.2002.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 21  марта  2002  года
   заявителям  отказано  в принятии заявления по  п.  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,  как  не  подлежащего рассмотрению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       В  частной жалобе А., Ч. просят об отмене определения, ссылаясь
   на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления,  заявителями  ставится  вопрос   о
   признании  незаконными действий должностных лиц - судей в  процессе
   отправления правосудия.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в установленном законом порядке (ст. 1070 ГК РФ), то  вывод
   о  том,  что  заявление А., Ч. не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  21
   марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу А.,  Ч.  -
   без удовлетворения.