ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 июня 2002 г. N КАС02-292
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Кнышева В.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002  года
   гражданское   дело  по  жалобе  Т.  о  признании  недействительными
   пунктов  6  и 8 Постановления Правительства РФ от 18 сентября  1997
   года  N  1182  "О  проведении  мероприятий  в  связи  с  изменением
   нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба  цен"
   в  части,  в  которой  допускают изменение нарицательной  стоимости
   векселя,  составленного  и  выданного до  введения  деноминации,  а
   также  перерасчета вексельной задолженности в связи с  деноминацией
   после  1  января  1998 года, по частной жалобе  Т.  на  определение
   судьи  Верховного  Суда  РФ  от 9 апреля  2002  года  об  отказе  в
   принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Т. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 года  Т.
   в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  Т.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившее в  законную  силу
   решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации  от  9  июня 1998 года по делу N ГКПИ1998-147  по  жалобе
   Иванова В.Д. на пункты 6, 7 и 8 Постановления Правительства  РФ  от
   18  сентября  1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий  в  связи  с
   изменением  нарицательной стоимости российских  денежных  знаков  и
   масштаба цен" проверена законность оспариваемых заявителем  пунктов
   6  и  8  Постановления  Правительства РФ. В  удовлетворении  жалобы
   Иванова В.Д. отказано.
       Поскольку   указанное  Постановление  имеет   публично-правовой
   характер,  заявитель  по  рассмотренному Верховным  Судом  РФ  делу
   выступал  от  имени  всех граждан и юридических лиц,  чьи  интересы
   были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  те
   же  самые  положения  Постановления  Правительства  РФ  нет,  и   в
   принятии жалобы Т. отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  9
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. -  без
   удовлетворения.