ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2002 г. N 8221/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.01 по делу N
А27-3727/2001-3 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно - Сибирского округа от 29.08.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с
открытого акционерного общества "Новокузнецкий алюминиевый завод"
372559699 рублей 11 копеек процентов, начисленных в соответствии с
пунктом 2 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Решением от 30.05.01 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.01 решение
отменено, исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены в
полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
постановлением от 29.08.01 постановление апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и
кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда
Кемеровской области от 20.03.2000 в отношении ОАО "Новокузнецкий
алюминиевый завод" введены внешнее управление и мораторий на
удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и
обязательным платежам, срок исполнения по которым наступил до
введения внешнего управления.
Определением от 03.04.01 (в ходе внешнего управления)
арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между
конкурсными кредиторами и должником - ОАО "Новокузнецкий
алюминиевый завод".
ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на пункт 2 статьи 70
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью
395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявило требование
о взыскании с должника процентов за период с 20.03.2000 по
03.07.01 в сумме 372559699 рублей 11 копеек, то есть за период
внешнего управления, до утверждения мирового соглашения.
Удовлетворяя эти требования, суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что начисление процентов в
соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" является компенсацией потерь в
виде взыскания убытков общества "Кузбассэнерго" из-за отсрочки
погашения должником его требований кредитора по денежным
обязательствам. По мнению названных судебных инстанций, начисление
таких процентов не может рассматриваться в качестве
дополнительного обязательства, связанного с первоначальным,
поэтому утвержденное мировое соглашение не предусматривает
освобождения должника от их уплаты.
Этот вывод противоречит условиям мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 1 мирового соглашения обязательства
должника перед кредиторами, установленные в ходе процедуры
банкротства и включенные в реестр требований кредиторов,
прекращаются путем их новации согласно статье 414 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 подписанного сторонами и утвержденного судом
мирового соглашения установлено, что все дополнительные
обязательства, связанные с первоначальными обязательствами
должника перед кредиторами, в том числе ответственность за
неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты
за неправомерное пользование чужими денежными средствами),
прекращаются.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено
арбитражным судом в полном соответствии со статьями 120 - 124
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"),
удовлетворение требований кредиторов возможно только на его
условиях.
Соглашением не предусмотрено взыскание процентов на основании
пункта 2 статьи 70 названного Закона, следовательно, оснований для
их начисления и взыскания не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
отказал в удовлетворении иска и его решение подлежит оставлению в
силе.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кемеровской области от 05.07.01 по делу N А27-3727/2001-3 и
постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского
округа от 29.08.01 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.01 по
настоящему делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
