Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.06.2002 N 45-Г02-15 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА И ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА УСТРАНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК УКАЗАННОЕ ДЕЛО НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РАЙОННОМ СУДЕ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 45-Г02-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 20 июня 2002  г.  дело  по
   частной  жалобе М. на определение Свердловского областного суда  от
   08.02.2002 об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратилась в Свердловский областной суд с иском  к  М.П.  о
   признании  недействительным договора купли-продажи  жилого  дома  и
   обязании  ответчика устранить препятствия по пользованию  земельным
   участком,  определением Свердловского областного суда от 08.02.2002
   в  принятии искового заявления отказано со ссылкой на п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  М. просит об отмене указанного  определения
   суда, полагая его незаконным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации  не находит оснований  к  отмене  определения
   суда.
       Суд правильно указал в определении, что подсудность гражданских
   дел,   рассматриваемых  областным  судом  в  качестве  суда  первой
   инстанции, определена в ст. 115 ГПК РСФСР.
       Заявленное  М.  настоящее требование не относится  к  категории
   дел, названных в указанной норме закона.
       Ее  спор  в  силу  ст.  113 ГПК РСФСР подлежит  рассмотрению  в
   соответствующем районном суде.
       В  частной жалобе заявительницы не содержится правовых доводов,
   которые могли бы повлечь отмену указанного определения суда.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение   Свердловского  областного  суда   от   08.02.2002
   оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz