ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 18 июня 2002 г. N ГКПИ2002-773
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   жалобой  Г. об оспаривании пункта 5 Порядка выплаты компенсаций  за
   утраченное  жилье  и  (или)  имущество  гражданам,  пострадавшим  в
   результате  разрешения кризиса в Чеченской Республике и  покинувшим
   ее  безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от
   30  апреля  1997  г.  N  510, об обязании  соответствующих  органов
   произвести выплату компенсации,
   
                              установил:
   
       Г.  обратился  в  Верховный  Суд РФ  с  вышеуказанной  жалобой,
   ссылаясь  на  то, что пункт 5 Порядка ограничивает  реализацию  его
   права   на   жилище.  В  связи  с  чем  заявитель  просит  признать
   оспариваемый   пункт   5  Порядка  ограничивающим   его   право   в
   обустройстве,  а  также обязать соответствующие  органы  произвести
   ему   выплату   компенсации   исходя   из   расчета   расходов   на
   (строительство) приобретение жилья и имущества.
       Нахожу,  что  жалоба  Г.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. имеется  вступившие  в
   законную   силу  решение  Верховного  Суда  РФ,  которым  проверена
   законность оспариваемого положения нормативного правового акта.
       Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 16 ноября 2000
   г.  гражданское  дело  N  ГКПИ2000-1224 по заявлению  Волгоградской
   областной   общественной   организации   вынужденных   переселенцев
   "Комитет надежды" о признании недействительными частично пунктов  5
   и  6  Порядка  выплаты  компенсации за  утраченное  жилье  и  (или)
   имущество  гражданам, пострадавшим в результате разрешения  кризиса
   в  Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  30  апреля
   1997  г.  N 510. Решением Верховного Суда РФ, вступившим в законную
   силу,  требования  заявителя были оставлены без  удовлетворения.  В
   связи  с  чем предъявленные Г. требования не могут быть  приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Требования  Г.  об обязании соответствующих органов  произвести
   выплату   компенсации  взаимосвязаны  с  основным  требованием   об
   оспаривании  положений  нормативного правового  акта  Правительства
   РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 3  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Г. в принятии жалобы об оспаривании пункта 5  Порядка
   выплаты   компенсаций  за  утраченное  жилье  и   (или)   имущество
   гражданам,   пострадавшим  в  результате   разрешения   кризиса   в
   Чеченской  Республике  и покинувшим ее безвозвратно,  утвержденного
   Постановлением  Правительства РФ от 30 апреля 1997  г.  N  510,  об
   обязании  соответствующих органов произвести  выплату  компенсации,
   т.к.  имеется  вступившее в законную силу решение  Верховного  Суда
   РФ,    которым   проверена   законность   оспариваемого   положения
   нормативного правового акта.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.