Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА МОСГОРСУДА ОТ 13.06.2002] УКАЗАНИЕ В ПРИГОВОРЕ НА ВИНОВНОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛИЦА, ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


   Постановление Президиума Московского городского суда
   от 13 июня 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Мещанского районного суда г.  Москвы от 1 марта
   1999 г.  осуждены Зильберштейн,  Казакевич и Фомин по п.  п.  "а",
   "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР.
       Они  признаны  виновными  в похищении  человека  из  корыстных
   побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением
   оружия и насилия, опасного для жизни.
       Зильберштейн, Казакевич и Фомин, распределив между собой роли,
   вступили в предварительный сговор друг с другом, а также с Е. и Б.
   (в   отношении   которых   уголовное   дело  выделено  в отдельное
   производство)  и не установленными следственными органами лицами с
   целью  похищения  генерального  директора ООО "Слэм-М" Мартынова и
   вымогательства  у него денег в сумме 8731970748 неденоминированных
   руб., находящихся на счете ООО "Слэм-М".
       Реализуя   совместный  преступный  умысел,   28  мая  1996  г.
   Зильберштейн  обманным путем заманил Мартынова в свою машину,  где
   находились   не   установленные   органами  следствия  соучастники
   преступления,  и  около  22  час.  30  мин.  привез его в переулок
   Васнецова г.  Москвы,  где Е.  и группа лиц,  одетых в камуфляжную
   форму,  маски  и вооруженных автоматами и пистолетами,  остановили
   эту   автомашину   и  открыто   захватили  Мартынова  под  угрозой
   применения оружия. Посадив его в другую машину, они привезли его в
   неустановленную  квартиру,   передали  для  дальнейшего  удержания
   Фомину, Казакевичу и не установленным органами следствия лицам.  В
   этой квартире Фомин,  Казакевич,  Б.,  Е.  и другие лица надели на
   Мартынова  наручники,  избили  кулаками  по  лицу  и пристегнули к
   креслу.  Зильберштейн, Фомин, Казакевич, Б., Е.  и неустановленные
   лица удерживали потерпевшего до вечера 31 мая 1996 г.,  после чего
   опять перевезли его в другую квартиру, где применяли к нему пытки,
   наносили  побои.  В результате Зильберштейн заставил его подписать
   необходимые  документы для получения со счета ООО "Слэм-М" денег в
   сумме 8731970748 неденоминированных руб.  8 июня 1996 г.  Мартынов
   был освобожден сотрудниками милиции.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Московского городского
   суда   приговор   в  отношении   осужденных  изменила:   исключила
   квалифицирующие   признаки  вымогательства  - причинение  крупного
   ущерба  и сопряженное с захватом заложника,  в остальном,  в части
   квалификации преступлений, приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об изменении судебных решений: исключении указания
   на  фамилии  Е.  и  Б.  как лиц,  принимавших участие в совершении
   преступлений.
       Президиум Московского городского суда 13 июня 2002 г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Вина   осужденных   в совершении  преступлений  подтверждается
   материалами  дела,  которые  надлежащим  образом  исследовались  в
   судебном заседании и получили оценку в приговоре.
       Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.
       Из  приговора видно,  что в числе виновных по делу указываются
   фамилии  Б.   и  Е.  как  лиц,  принимавших  участие  в совершении
   преступлений.
       В   нарушение   ст.   314   УПК  РСФСР  суд  ошибочно  признал
   соучастниками преступлений Б.  и Е.,  поскольку из материалов дела
   усматривается, что по постановлению следователя от 16 июля 1998 г.
   дело  в отношении  их  выделено в отдельное производство в связи с
   тяжким    заболеванием    обвиняемого    Е.    и   неустановлением
   местонахождения Б.
       Упоминание  в тексте приговора о них как о лицах,  принимавших
   участие  во  вмененных  осужденным  преступлениях,  необоснованно,
   поскольку   в рамках  уголовного  дела  в  отношении  их  не  были
   выполнены   требования   закона,   относящиеся   к производству  и
   окончанию следствия. Уголовное дело по обвинению этих лиц судом по
   существу не рассматривалось.
       Следовательно,     указанием    в   приговоре    в   отношении
   Зильберштейна, Казакевича и Фомина о виновности в преступлениях Б.
   и Е. суд нарушил их права и нормы уголовно-процессуального закона.
       С учетом изложенного суд,  не выполнив требования ст.  314 УПК
   РСФСР,  предрешил вопрос об их виновности, что может в последующем
   повлиять   на   принятие  в  отношении  их  правильного  судебного
   решения, поэтому фамилии Б. и Е. подлежат исключению из приговора.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz