ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 г. N 4146/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 12.09.2000, постановление
апелляционной инстанции от 26.10.2000 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-24242/00-67-198 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.01.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Сан - Гобэн Изовер" (далее -
акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к государственному унитарному предприятию "Московская
железная дорога" (далее - железная дорога) о взыскании 136822
рублей, необоснованно списанных с лицевого счета истца в качестве
провозной платы.
Решением от 12.09.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2000 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 05.01.01 названные решение и постановление оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по информации о состоянии
лицевого счета истца, открытого в технологическом центре по
обработке перевозочных документов (ТехПД) Московско - Курского
отделения Московской железной дороги, дорога 29.03.2000 произвела
взимание платежей "за выдачу груза" в размере 136882 рублей по 26
железнодорожным накладным.
Считая взимание платежей необоснованным, акционерное общество
предъявило настоящий иск.
Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по
доходным счетам МПС, утвержденного Центральным банком Российской
Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации
25.03.94 (в редакции писем Банка России от 02.12.94 N 123, от
30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453 и указания от 26.12.97 N 105-У),
платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы могут
перечисляться грузоотправителями в порядке плановых платежей,
предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в
кассы станций железных дорог в размере, предусмотренном
законодательством.
Судом установлено, что расчеты за перевозку грузов по железной
дороге истец осуществлял в порядке предварительной оплаты через
ТехПД.
Взимание железной дорогой платежей по спорным отправкам суд
обоснованно признал неправомерным.
Поэтому в случае необоснованного использования перевозчиком
денежных средств грузоотправитель, грузополучатель вправе по
своему выбору предъявить одно из следующих требований:
- о взыскании с железной дороги соответствующей суммы,
уплаченной за перевозку и дополнительные сборы в порядке
предварительной оплаты;
- об обязании железной дороги внести соответствующие изменения
в записи на лицевом счете в ТехПД.
Акционерное общество реализовало свое право на защиту
предъявлением настоящего иска.
Разрешая спор, арбитражный суд, всесторонне исследовав все
обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам,
принял правильное решение о взыскании с железной дороги спорной
суммы.
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению
в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.09.2000, постановление апелляционной инстанции
от 26.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-24242/00-67-198 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.01.01 по тому же делу оставить без
изменения, протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
