Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.06.2002 N 2102/02 ЕСЛИ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ НАСТУПИЛ В ПЕРИОД ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ, ТО ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМЫ ОБ ОЧЕРЕДНОСТИ СПИСАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 11 июня 2002 г. N 2102/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  на  определение  Арбитражного  суда
   Кемеровской области от 08.11.01 по делу N А27-11018/2001-4в.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Городское  отделение  N 2363  Сибирского банка Сберегательного
   банка   Российской   Федерации  (далее  - Сбербанк)  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Кемеровской   области   с  иском   к открытому
   акционерному  обществу  "Новокузнецкий  мясокомбинат" о  взыскании
   645046  рублей  92  копеек  задолженности  по договору об открытии
   невозобновляемой кредитной линии.
       Определением   от   08.11.01   в принятии  искового  заявления
   отказано   со   ссылкой   на   пункт   1 статьи  107  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  Истцу возвращены
   документы, приложенные к исковому заявлению.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается определение отменить,  исковые
   материалы направить для принятия к производству.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   представленных  материалов  дела,   между
   Сбербанком  и ОАО "Новокузнецкий мясокомбинат" заключен договор от
   20.04.01  N 452622  об открытии невозобновляемой кредитной линии с
   лимитом  в сумме  1000000  рублей на закуп мяса сроком до 17.10.01
   под  23  процента  годовых.  Обязательства  по кредитному договору
   обеспечивались  залогом  товаров  в обороте  (готовой  продукции и
   сырья) и основных средств (транспортных).
       В   установленный   договором   срок  сумма  кредита  не  была
   возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены.
       По  состоянию на 29.10.01 задолженность по кредитному договору
   составила 645046 рублей 92 копейки,  в том числе: 640658 рублей 85
   копеек  основного  долга  и 4388  рублей  07  копеек  неустойки за
   несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита.
       В   отношении   ответчика   возбуждено   дело   о банкротстве.
   Определением  Арбитражного  суда Кемеровской области от 27.09.2000
   по   делу   N  А27-7722/97-4-1009  срок  внешнего  управления  ОАО
   "Новокузнецкий мясокомбинат" продлен до 31.12.02.
       Довод  суда о том,  что согласно статье 57 Федерального закона
   от  08.01.98  N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента
   вынесения  арбитражным  судом  определения  о принятии заявления о
   признании  должника  банкротом имущественные требования к должнику
   могут  быть  предъявлены только с соблюдением порядка предъявления
   требований   к  должнику,   установленного  настоящим  Федеральным
   законом, при данных обстоятельствах является ошибочным.
       Согласно   пункту   1  статьи   70   Федерального   закона  "О
   несостоятельности   (банкротстве)"   мораторий  на  удовлетворение
   требований  кредиторов распространяется на денежные обязательства,
   сроки   исполнения   которых   наступили   до   введения  внешнего
   управления.  В  силу пункта 4 указанной статьи правила о моратории
   не применяются к денежным обязательствам,  срок исполнения которых
   наступил после введения внешнего управления.
       Срок  исполнения  денежного  обязательства по настоящему спору
   наступил  в период  внешнего управления,  поэтому требования истца
   подлежат  рассмотрению  в общем  порядке  с применением  нормы  об
   очередности,   установленной   статьей  855  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.  Следовательно, в данном случае истец вправе
   предъявить иск независимо от процедуры банкротства ответчика.
       При  таких  обстоятельствах  определение  принято с нарушением
   норм  материального  и процессуального  права,   поэтому  подлежит
   отмене,   исковые   материалы   -  направлению   для   принятия  к
   производству.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.01
   по делу N А27-11018/2001-4в отменить.
       Исковые   материалы   по   данному  делу  направить  в тот  же
   арбитражный суд для принятия к производству.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz