Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.06.2002 N ГКПИ2002-753 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ П. П. 1, 2 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСКОМСТАТА РФ ОТ 08.10.1992 N 168, П. П. 5.2, 5.4 РАЗДЕЛА 6 ИНСТРУКЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ГОСКОМСТАТОМ РФ ОТ 26.12.1996 N ВД-1-24/209, И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСКОМСТАТА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 7 июня 2002 г. N ГКПИ2002-753
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу Ш. о признании недействительными  пунктов  1,  2
   Положения о ЕГРПО, утвержденного постановлением Госкомстата  России
   от  8  октября 1992 г. N 168, пунктов 5.2, 5.4 раздела 6 Инструкции
   о  порядке  учета  в  ЕГРПО, утвержденной  Госкомстатом  России  26
   декабря  1996 г. N ВД-1-24/209, и постановления Госкомстата  России
   от 15 марта 1994 г. N 32-1-24,
   
                              установил:
   
       Ш.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  Ш.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции  дела
   об   оспаривании  нормативных  актов  федеральных   министерств   и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемые  заявителем постановление  Госкомстата  России  от
   08.10.1992   N   168   "Об   утверждении   Положения    о    едином
   государственном  регистре  предприятий  и  организаций  всех   форм
   собственности  и  хозяйствования  (ЕГРПО)",  Инструкция  о  порядке
   учета  юридических  лиц,  их обособленных  подразделений  в  едином
   государственном  регистре  предприятий  и  организаций  всех   форм
   собственности и хозяйствования. 1 часть, утвержденная  Госкомстатом
   России  26  декабря  1996 г. N ВД-1-24/209, а  также  постановление
   Госкомстата  России  от  15 марта 1994 г.  N  32-1-24  таковыми  не
   являются.
       Согласно  Указу  Президента РФ от 23.05.1996 N 763  "О  порядке
   опубликования   и   вступления  в  силу  актов  Президента   РФ   и
   нормативных   правовых  актов  федеральных  органов  исполнительной
   власти"    нормативные    правовые   акты    федеральных    органов
   исполнительной власти, затрагивающие права, свободы  и  обязанности
   человека  и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций
   или  имеющие  межведомственный характер,  подлежат  государственной
   регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию.  В  силу
   п.  10  настоящего  Указа  нормативные  правовые  акты  федеральных
   органов   исполнительной   власти,  не  прошедшие   государственную
   регистрацию,  а  также зарегистрированные, но не  опубликованные  в
   установленном  порядке,  не  влекут  правовых  последствий  как  не
   вступившие  в  силу и не могут служить основанием для регулирования
   соответствующих  правоотношений, применения  санкций  к  гражданам,
   должностным  лицам  и организациям за невыполнение  содержащихся  в
   них  предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении
   споров.
       Из  содержания  заявления следует, что оспариваемые  заявителем
   постановление   Госкомстата  России  от  08.10.1992   N   168   "Об
   утверждении    Положения   о   едином   государственном    регистре
   предприятий  и организаций всех форм собственности и хозяйствования
   (ЕГРПО)",   Инструкция  о  порядке  учета   юридических   лиц,   их
   обособленных   подразделений  в  едином  государственном   регистре
   предприятий    и    организаций   всех   форм    собственности    и
   хозяйствования.  1  часть,  утвержденная  Госкомстатом  России   26
   декабря  1996 г. N ВД-1-24/209, и постановление Госкомстата  России
   от  15  марта  1994  г.  N  32-1-24 государственную  регистрацию  в
   Минюсте  России не проходили и в установленном порядке опубликованы
   не были.
       Кроме  того, оспариваемая заявителем Инструкция о порядке учета
   в  ЕГРПО, утвержденная Госкомстатом России 26 декабря 1996 г. N ВД-
   1-24/209,  утратила  силу с введением Инструкции  о  порядке  учета
   юридических   лиц,   их   обособленных   подразделений   в   едином
   государственном  регистре  предприятий  и  организаций.  часть   1,
   утвержденной Госкомстатом РФ 22.12.1999 N АС-1-24/6483.
       Правовые  акты,  действие  которых  прекращено,  сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  являются  и,  следовательно,  каких-либо  нарушений  охраняемых
   законом  прав и свобод граждан повлечь не могут, поэтому требования
   Ш.  о  признании  недействительными  пунктов  5.2,  5.4  раздела  6
   Инструкции  о  порядке  учета  в ЕГРПО,  утвержденной  Госкомстатом
   России  26  декабря 1996 г. N ВД-1-24/209, не подлежат рассмотрению
   и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Ш.  в  принятии жалобы о признании  недействительными
   пунктов  1,  2  Положения  о  ЕГРПО,  утвержденного  постановлением
   Госкомстата  России  от  8  октября 1992 г.  N  168,  постановления
   Госкомстата  России  от  15 марта 1994  г.  N  32-1-24  в  связи  с
   неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Отказать  Ш.  в  принятии жалобы о признании  недействительными
   пунктов  5.2,  5.4 раздела 6 Инструкции о порядке  учета  в  ЕГРПО,
   утвержденной  Госкомстатом России 26 декабря 1996 г. N ВД-1-24/209,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz