ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 4 июня 2002 г. N КАС02-245
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июня  2002  года
   гражданское  дело  по заявлению ОАО "Акционерная нефтяная  компания
   "Башнефть"  и акционера С. о признании недействительным  с  момента
   издания  Положения  о составе затрат по производству  и  реализации
   продукции  (работ,  услуг),  включаемых в  себестоимость  продукции
   (работ,  услуг),  и о порядке формирования финансовых  результатов,
   учитываемых     при    налогообложении    прибыли,    утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  5  августа
   1992  года  N  552  по  частной жалобе  ОАО  "Акционерная  компания
   "Башнефть" и акционера С. на определение судьи Верховного  Суда  РФ
   от  20 марта 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129
   ГПК РСФСР).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.
   Федина,   объяснения  С.,  поддержавшей  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       ОАО "Акционерная компания "Башнефть" и акционер С. обратились в
   Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 21  марта  2000  года
   заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи,
   ссылаясь  на  его незаконность. В жалобе ссылаются на то,  что  ст.
   239.3  ГПК  РСФСР не содержит обязательного условия для обжалования
   непосредственно  действующих нормативных  актов,  поэтому  считают,
   что  требования о признании недействительным нормативного правового
   акта подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из заявления, ОАО "Акционерная нефтяная  компания
   "Башконефть"  и  акционер  С.  обратились  в  Верховный  Суд  РФ  с
   требованием  о  признании  недействительным  Положения  о   составе
   затрат  по  производству  и  реализации продукции  (работ,  услуг),
   включаемых  в себестоимость продукции (работ, услуг), и  о  порядке
   формирования     финансовых    результатов,     учитываемых     при
   налогообложении      прибыли,     утвержденного      Постановлением
   Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.
       Однако,    как    правильно   судья   указал   в   определении,
   Постановлением  Правительства РФ от 20  февраля  2002  года  N  121
   указанное  Положение утратило силу, и правильно  исходил  из  того,
   что  нормативный  акт, утративший силу, не может  порождать  каких-
   либо  прав  и  обязанностей  и, следовательно,  повлечь  каких-либо
   нарушений   охраняемых   законом  прав  и   свобод   физических   и
   юридических  лиц, и требование о признании его недействительным  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об  оспаривании
   нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и  свобод
   граждан.
       В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в
   суд  действий  и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"
   предметом   судебного  обжалования  могут  выступать   лишь   такие
   правовые  акты  (как нормативного характера, так и индивидуальные),
   которые  на  время рассмотрения заявленных требований  по  существу
   являются  действующими  и влекущими нарушение  гражданских  прав  и
   свобод, требующие судебного пресечения.
       Правовые  акты,  действие  которых  прекращено,  сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  являются  и,  следовательно, каких - либо нарушений  охраняемых
   законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи  такие
   акты  не могут выступать предметом судебного обжалования по  Закону
   РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих  права  и
   свободы граждан".
       Установив,  что  оспариваемое  Положение  утратило  силу  и  не
   подлежит  применению,  судья Верховного Суда  РФ  правомерно  вынес
   определение об отказе в принятии заявления.
       Поскольку   заявитель  полагает,  что  в  результате   действия
   правового   акта,   утратившего  силу  в   настоящее   время,   его
   гражданские права были нарушены, он не лишен возможности  требовать
   их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  20
   марта  2002  года  оставить без изменения,  а  частную  жалобу  ОАО
   "Акционерная   нефтяная   компания  "Башконефть"   и   С.   -   без
   удовлетворения.