ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 3 июня 2002 г. N ГКПИ02-738
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением А. к Краснодарскому  краевому  суду  о
   восстановлении имущественных прав,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеназванным   заявлением,   в   котором   указал   на   то,   что
   Краснодарский   краевой   суд  в  связи  с   его   непосредственной
   заинтересованностью  препятствует пересмотру решения  Первомайского
   районного  суда  г.  Краснодара от 23.06.1994,  а  также  заявитель
   просит  восстановить его имущественные права в размере одной  акции
   АОЗТ "Проект-1" по состоянию на 15.01.1993.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть  принято  к  рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Если  заявитель  не  согласен  с вступившими  в  законную  силу
   судебными  постановлениями,  он вправе  обжаловать  их  в  порядке,
   установленном  гл.  36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии  заявления  к Краснодарскому  краевому  суду  о
   восстановлении имущественных прав отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.