ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 28 мая 2002 года
                                   
                                                      Дело N 49-Г02-30
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 мая  2002  г.  частную
   жалобу   К.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 25 марта 2002 г. на отказ в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.М.  и К.Е. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан
   с  жалобой  на  несоответствие Закона  РБ  "Об  ответственности  за
   неуважение  к  суду".  При рассмотрении их жалобы,  по  утверждению
   заявителей,  был  заявлен  отвод судье,  но  он  был  отклонен  без
   удаления  в  совещательную  комнату, не  предоставлена  возможность
   ознакомиться с протоколом судебного заседания.
       Определением  судьи  от  25 марта 2002  г.  в  принятии  жалобы
   отказано по ст. ст. 3, 4, п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Обсудив  доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Как  усматривается  из  жалобы  К.М.  и  К.Е.,  ими  обжалуются
   действия  (бездействие)  судей  Верховного  Суда  РБ,  связанные  с
   осуществлением правосудия по конкретному делу.
       Между  тем  Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"
   не  предусмотрена  ответственность  суда  или  судьи  за  действия,
   связанные  с  осуществлением правосудия,  за  исключением  случаев,
   когда  вина  судьи  установлена приговором суда или  иным  судебным
   решением.
       Действия    судьи    при    рассмотрении    конкретного    дела
   регламентируются  нормами  ГПК РСФСР,  в  соответствии  с  которыми
   предусмотрена  возможность обжалования решений  (определений)  суда
   первой  инстанции  в вышестоящий суд в кассационном  или  надзорном
   порядке.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в  установленном  законом  порядке,  то  отказ  в  принятии
   заявления  является  правильным. Судом также принято  во  внимание,
   что  заявителями  не  представлено данных о нарушении  оспариваемым
   нормативным актом их прав и законных интересов.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25
   марта  2002  г. оставить без изменения, частную жалобу К.Е.  -  без
   удовлетворения.