ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 28 мая 2002 года
                                   
                                                      Дело N 49-Г02-34
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании 28  мая  2002  года
   гражданское  дело  по  частной жалобе К. на определение  Верховного
   Суда  Республики  Башкортостан  от 5  апреля  2002  года,  согласно
   которому  ему  отказано  в  принятии к  рассмотрению  заявления,  в
   котором  содержатся требования к Управлению Судебного  департамента
   при  Верховном Суде Российской Федерации в Республике  Башкортостан
   и  судье  Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А. о  защите
   чести и достоинства, компенсации морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Потапенко  С.В.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       К.  обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента
   при  Верховном Суде Российской Федерации в Республике  Башкортостан
   и  судье  Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А. о  защите
   чести, достоинства и о компенсации морального вреда.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5
   апреля 2002 года в принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе,  не  соглашаясь с  определением,  заявитель
   просит  его отменить, поскольку считает, что нарушено его право  на
   судебную защиту.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия  считает,  что обжалуемое  определение  является
   законным и обоснованным.
       Суд  пришел  к  правильному выводу, что данное дело  неподсудно
   Верховному  Суду Республики Башкортостан (п. 7 ст. 129 ГПК  РСФСР).
   Подсудность  верховных судов республики исчерпывающе  определена  в
   ст.  115 ГПК РСФСР. Требования заявителя под перечень, определенный
   в  этой  статье, не подпадают, поэтому данный спор Верховному  Суду
   Республики   Башкортостан  неподсуден.  Исходя  из  этого,   доводы
   частной  жалобы  нельзя признать обоснованными и  она  не  подлежит
   удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля
   2002  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.