Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-35 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЫСЕЛЕНИИ ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 27 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-35
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству о
   передаче  дела  по  иску  А. к М. о выселении  для  рассмотрения  в
   другой суд.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А. обратилась в Надтеречный районный суд Чеченской Республики с
   названным иском.
       Ответчица  отказалась от рассмотрения дела  судьей  единолично,
   просила об участии народных заседателей. Определением судьи  от  23
   апреля  2002  г. дело направлено в вышестоящий суд для  определения
   подсудности.
       Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья
   не   может   рассмотреть  дело  о  выселении  без   согласия   лиц,
   участвующих в деле.
       В  соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  в  случае  когда  рассмотрение  дела  судом,  которому   оно
   подсудно,  становится невозможным, дело передается на  рассмотрение
   другого суда.
       Поскольку  в настоящее время на территории Чеченской Республики
   отсутствует  институт народных заседателей и данное дело  не  может
   быть  рассмотрено  в Надтеречном районном суде,  Судебная  коллегия
   приходит  к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в одном  из
   районных судов Республики Северная Осетия-Алания.
       Руководствуясь  ст.  ст.  122,  123  ГПК  РСФСР   (в   редакции
   Федерального закона от 7 августа 2000 года), Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  дело  в  Верховный Суд Республики  Северная  Осетия-
   Алания для решения вопроса о передаче его в один из районных  судов
   Республики.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz