Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-661 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 21 мая 2002 г. N ГКПИ02-661
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое  заявление  Р.  к  Центральной   избирательной
   комиссии  Российской Федерации о признании факта нарушения  порядка
   рассмотрения жалобы, о компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в связи  с  действием
   (бездействием)   ЦИК   России  по  поводу   разъяснения   заявителю
   отдельных  порядков  выборов депутатов Государственной  Думы  РФ  в
   1999  г.  и  непредоставлением ответа в  установленные  сроки  были
   ущемлены  права заявителя на участие в выборах и причинен моральный
   вред.
       Нахожу,  что  заявление Р. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Требования Р. к Центральной избирательной комиссии РФ к таковым
   не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Р.  в  принятии  искового  заявления  к  Центральной
   избирательной  комиссии  РФ  о признании  факта  нарушения  порядка
   рассмотрения  жалобы,  о компенсации морального  вреда  в  связи  с
   неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz