Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.05.2002 N 12437/01 О ЛИКВИДАЦИИ ЗА ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИСТЕЦ: ИНСПЕКЦИЯ МНС РФ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САМАРЫ ОТВЕТЧИК: ИЧП ВИЛЕНСКОГО Э.И. "ЦЕНТР ШКОЛА "СПОРТ КОНВЕРСИЯ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 21 мая 2002 г. N 12437/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Самарской
   области  от  06.09.01  по  делу  N А55-11028/01-29 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Поволжского округа от 23.11.01 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам   по   Октябрьскому   району  города  Самары  обратилась  в
   Арбитражный   суд   Самарской  области  с иском  к индивидуальному
   частному  предприятию  Виленского  Э.И.  "Центр  - школа  "Спорт -
   Конверсия"  о его  ликвидации  на  основании  пункта  2 статьи  61
   Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократными
   и  грубыми нарушениями налогового законодательства и неприведением
   организационно   - правовой  формы  предприятия  в соответствие  с
   нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением  от  06.09.01  в удовлетворении  искового  требования
   отказано.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от 23.11.01 решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить,  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в суд  первой
   инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       При  рассмотрении  дела  суд  установил,  что имеющиеся в деле
   доказательства    свидетельствуют    о   фактическом   прекращении
   ответчиком  своей  деятельности.  Исходя  из  этого  суд  пришел к
   выводу о том,  что вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в
   порядке, установленном параграфом 2 главы X Федерального закона "О
   несостоятельности    (банкротстве)"   для   проведения   процедуры
   банкротства отсутствующего должника.
       Данный  вывод  основан  на  неправильном применении судом норм
   материального права.
       Согласно   пункту   5  статьи   186   Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
   в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не
   основанные  на государственной или муниципальной собственности,  к
   которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с
   пунктом  5 статьи  6 Федерального  закона  "О  введении в действие
   части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
       Поскольку  к индивидуальным  частным  предприятиям применяются
   нормы  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об  унитарных
   предприятиях, основанных на праве оперативного управления (пункт 5
   статьи  6 вышеназванного  Закона),  к  таким предприятиям не могут
   быть  применены  нормы  Федерального  закона  "О несостоятельности
   (банкротстве)".
       Индивидуальное   частное  предприятие  подлежит  ликвидации  в
   порядке,  предусмотренном  нормами Гражданского кодекса Российской
   Федерации.
       Указанные   нормы   материального   права  не  были  применены
   арбитражным судом, что привело к неправильному разрешению спора.
       При  таких  обстоятельствах  указанные  судебные  акты следует
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Самарской  области от 06.09.01 по
   делу  N А55-11028/01-29  и постановление Федерального арбитражного
   суда Поволжского округа от 23.11.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz