Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.05.2002 N 4352/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) И ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЛИЗИНГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ, СУММЫ ЗАКРЫТИЯ СДЕЛКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПЛАТЫ ЗА КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ, ТАК КАК АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ ВОПРОС О ТОМ, ВХОДИТ ЛИ НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В СУММУ ПЛАТЫ ЗА КРЕДИТ, ВЗЫСКИВАЕМУЮ С ОТВЕТЧИКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 21 мая 2002 г. N 4352/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест   первого   заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации на решение от 07.04.2000 и
   постановление  апелляционной  инстанции от 29.05.2000 Арбитражного
   суда Сахалинской области по делу N А59-715/2000-С5.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое    акционерное   общество   "Сахалинская   лизинговая
   компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском
   к  открытому  акционерному  обществу  "Молочный  комбинат  "Южно -
   Сахалинский" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от
   22.12.97   N 00303/97  и  взыскании   1534157  рублей  73  копеек,
   составляющих задолженность по лизинговым платежам,  сумму закрытия
   сделки и проценты за пользование чужими денежными средствами.
       До  принятия решения истец в порядке,  предусмотренном статьей
   37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   уменьшил  размер  исковых требований до 1390643 рублей 19 копеек в
   связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
       Решением от 07.04.2000 суд частично удовлетворил иск,  взыскав
   с   ОАО  "Молочный  комбинат  "Южно  - Сахалинский"  в пользу  ЗАО
   "Сахалинская  лизинговая  компания"  182405  рублей,  составляющих
   плату за кредитные ресурсы, использованные истцом для приобретения
   лизингового имущества.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 29.05.2000 решение
   оставлено без изменения.
       В   протесте   предлагается  отменить  судебные  акты  в части
   взыскания  с ответчика  в пользу истца платы за кредитные ресурсы,
   дело  в отмененной  части направить на новое рассмотрение в первую
   инстанцию суда.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов  дела  следует,   что  между  ЗАО  "Сахалинская
   лизинговая  компания"  (лизингодатель)  и ОАО  "Молочный  комбинат
   "Южно  - Сахалинский"  (лизингополучатель)  был  заключен  договор
   финансовой аренды (лизинга) от 22.12.97 N 00303/97.
       В  соответствии  со  статьями  614,  625  Гражданского кодекса
   Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения платежей по
   договору   финансовой   аренды  должны  определяться  сторонами  в
   договоре.
       В пункте 6.1 договора от 22.12.97 стороны предусмотрели, что в
   состав  лизинговых  платежей  входят  сумма,   возмещающая  полную
   стоимость  лизингового имущества,  проценты за кредитные ресурсы и
   комиссионное вознаграждение лизингодателя.
       Согласно части 1 пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации
   "О  налоге  на  добавленную  стоимость" реализация товаров (работ,
   услуг)  предприятиям производится по ценам (тарифам),  увеличенным
   на сумму налога на добавленную стоимость.
       Таким  образом,  объектом  обложения  налогом  на  добавленную
   стоимость  являются  лизинговые  платежи,  включающие в себя сумму
   возмещения  стоимости  лизингового  имущества,  сумму  платежа  за
   кредитные ресурсы,  использованные лизингодателем для приобретения
   предмета  лизинга,  комиссионное  вознаграждение лизингодателя,  а
   также затраты лизингодателя, предусмотренные договором лизинга.
       Следовательно,     предъявляя     требование     о   взыскании
   задолженности,    истец    правомерно    произвел   расчет   суммы
   задолженности   с  учетом   налога   на   добавленную   стоимость,
   начисленного на всю сумму лизинговых платежей.
       Суд  удовлетворил  требование  истца  о взыскании  с ответчика
   платы за кредитные ресурсы. Однако при этом не исследован вопрос о
   том,  входит  ли  налог  на добавленную стоимость в сумму платы за
   кредит, взыскиваемую с ответчика.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда
   
                              постановил:
   
       решение  от 07.04.2000 и постановление апелляционной инстанции
   от  29.05.2000  Арбитражного  суда  Сахалинской  области по делу N
   А59-715/2000-С5 в части взыскания с ОАО "Молочный комбинат "Южно -
   Сахалинский" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 182405
   рублей, составляющих плату за кредитные ресурсы, отменить.
       Дело  в отмененной  части  направить  на  новое рассмотрение в
   первую инстанцию того же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz