Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 5-Г02-52 ЗАБАСТОВКА РАБОТНИКОВ АВИАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, НАЗНАЧЕННАЯ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОФСОЮЗА АВИАЦИОННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ЗАБАСТОВКИ ПРИНЯТО НЕПОЛНОМОЧНЫМ ОРГАНОМ, ПРОВЕДЕНИЕ ЗАБАСТОВКИ СОЗДАЕТ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ПАССАЖИРОВ И МИНИМУМ НЕОБХОДИМЫХ РАБОТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 17 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 5-Г02-52
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 17 мая 2002 г.  кассационную
   жалобу  представителя профсоюза авиационных специалистов  открытого
   акционерного   общества   "Аэрофлот"  Тищенко   Ю.А.   на   решение
   Московского   городского  суда  от  22  марта  2002   г.,   которым
   забастовка  работников авиационно-технического центра,  назначенная
   на  30  марта  2002  года  в 6-00 часов на основании  решения  VIII
   внеочередной   конференции   профсоюза   авиационных   специалистов
   открытого акционерного общества "Аэрофлот", признана незаконной.
       Заслушав  доклад судьи Нечаева В.И., объяснения  представителей
   профсоюза авиационных специалистов открытого акционерного  общества
   "Аэрофлот"   Герасимовой  Е.С.  и  Клещенкова  В.П.,  представителя
   открытого  акционерного общества "Аэрофлот - российские  авиалинии"
   Романова   В.Е.,   заключение  прокурора   управления   Генеральной
   прокуратуры  России  Гончаровой Н.Ю., полагавшей  оставить  решение
   суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       между  открытым  акционерным обществом "Аэрофлот  -  российские
   авиалинии"  и  работниками  авиационно-технического  центра  возник
   коллективный   трудовой   спор  по  поводу   установления   размера
   заработной  платы  и регулирования труда авиационных  специалистов.
   Так   как   примирительные  процедуры  не  привели   к   разрешению
   коллективного  трудового спора, на состоявшейся 25 января  2002  г.
   внеочередной  8-й  конференции профсоюза  авиационных  специалистов
   открытого акционерного общества "Аэрофлот" было принято решение  об
   объявлении  начала  многодневной забастовки работников  авиационно-
   технического   центра   на   28  февраля   2002   г.   и   избрании
   забастовочного  комитета  в  составе совета  названного  профсоюза.
   Поручено  забастовочному комитету переносить  дату  забастовки  или
   отменить ее при выполнении работодателем пунктов 6, 7, 8.
       На  заседании  совета профсоюза 18 марта 2002 г.  было  принято
   решение   объявить   начало   забастовки   работников   авиационно-
   технического  центра  открытого акционерного общества  "Аэрофлот  -
   российские авиалинии" 30 марта 2002 г. с 6-00 час.
       19  марта 2002 г. председателем совета Клещенковым В.П. вручено
   уведомление  о  начале забастовки 30 марта 2002 г.  в  6-00  час  и
   предложение   по  минимуму  работ  (услуг),  которые  должны   были
   выполняться в период проведения трехдневной забастовки.
       Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии"
   обратилось  с иском к профсоюзу авиационных специалистов  открытого
   акционерного    общества   "Аэрофлот"   о   признании    забастовки
   незаконной,  ссылаясь  на то, что решение о  проведении  забастовки
   принято   неполномочным  органом,  проведение  забастовки   создаст
   угрозу безопасности пассажиров.
       Рассмотрев   дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной    жалобе    представитель    профсоюза    авиационных
   специалистов  открытого  акционерного общества  "Аэрофлот"  Тищенко
   Ю.А.   просит  отменить  решение  суда,  считая  его  неправильным.
   Обсудив  доводы кассационной жалобы, коллегия не находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       Как   видно  из  материалов  дела,  действительно,  решение   о
   проведении  забастовки  работниками авиационно-технического  центра
   было  принято  8-й внеочередной конференцией профсоюза  авиационных
   специалистов 25 января 2002 г. во время действия пункта  1  ст.  14
   Федерального  закона  "О порядке разрешения  коллективных  трудовых
   споров".   Согласно  этой  правовой  нормы  решение  об  объявлении
   забастовки  принималось,  в  частности,  профсоюзной  организацией,
   объединением профсоюзов. Однако решение о начале забастовки с  6-00
   час.  30  марта 2002 г. было принято советом профсоюза  авиационных
   специалистов  18  марта  2002 г. уже во  время  действия  Трудового
   кодекса Российской Федерации, статья 410 которого устанавливает,  в
   частности,   что   решение  об  объявлении   забастовки,   принятое
   профессиональным  союзом  (объединением  профессиональных  союзов),
   утверждается   для  каждой  организации  собранием   (конференцией)
   работников  данной организации. Уведомление о начале  забастовки  и
   предложение  по минимуму работ (услуг) были вручены 19  марта  2002
   г., также во время действия ТК РФ.
       Минимум   необходимых  работ  (услуг),   который   должен   был
   выполняться  во время забастовки, не был определен в  установленном
   законом порядке.
       При   изложенных   обстоятельствах,  которые   были   полно   и
   всесторонне  исследованы  в  судебном  заседании,  суд  обоснованно
   признал   забастовку  работников  авиационно-технического   центра,
   назначенную на 30 марта 2002 года в 6-00 часов, незаконной.
       Руководствуясь    ст.   ст.   304,   305,   311    Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  решение Московского городского суда от 22 марта  2002
   г.  без  изменения,  кассационную  жалобу  представителя  профсоюза
   авиационных    специалистов   открытого    акционерного    общества
   "Аэрофлот" Тищенко Ю.А. без - удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz