Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ П. 28 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ЗАКОНУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" В ЧАСТИ СЛОВ "В КИОСКАХ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 17 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 89-Г02-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 17 мая 2002 г. гражданское
   дело   по   заявлению  прокурора  Тюменской  области  о   признании
   недействующим п. 28 приложения N 1 к Закону Тюменской  области  "Об
   упрощенной   системе  налогообложения,  учета  и   отчетности   для
   субъектов   малого  предпринимательства  в  Тюменской  области"   в
   редакции Закона Тюменской области от 11 апреля 2001 года N  324  по
   кассационному протесту и.о. прокурора Тюменской области на  решение
   Тюменского  областного суда от 15 марта 2002 г., которым  заявление
   прокурора  Тюменской области о признании п. 28  приложения  N  1  к
   Закону  Тюменской  области "Об упрощенной системе  налогообложения,
   учета  и  отчетности  для  субъектов малого  предпринимательства  в
   Тюменской  области"  в  редакции Закона  Тюменской  области  от  11
   апреля  2001  года  N  324 в части слов "в киосках"  противоречащим
   федеральному   законодательству,  недействующим  и  не   подлежащим
   применению со дня вступления решения в законную силу оставлено  без
   удовлетворения.
       Заслушав  доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав заключение прокурора
   Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., не поддержавшей  доводы
   протеста, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Тюменской  области обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании     противоречащим     федеральному     законодательству,
   недействующим  и не подлежащим применению п. 28 приложения  N  1  к
   Закону  Тюменской  области "Об упрощенной системе  налогообложения,
   учета  и  отчетности  для  субъектов малого  предпринимательства  в
   Тюменской  области"  в редакции Закона от 11  апреля  2001  года  в
   части  слов  "в  киоске",  сославшись  на  противоречие  по  ст.  2
   Федерального  закона "О государственном регулировании  производства
   и   оборота   этилового  спирта,  алкогольной  и   спиртосодержащей
   продукции".
       Представители Тюменской областной Думы и губернатора  Тюменской
   области возражали против заявления прокурора.
       Тюменским областным судом постановлено указанное выше  решение,
   об  отмене  которого в кассационном протесте просит и.о.  прокурора
   области,  указывая,  что судом неправильно  истолкован  и  применен
   материальный закон.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ  не  находит
   оснований к его удовлетворению.
       Федеральным  законом  "Об  упрощенной системе  налогообложения,
   учета  и  отчетности  для субъектов малого предпринимательства"  от
   29.12.1995 (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N  198-ФЗ)
   предусмотрена     возможность    замены    уплаты    установленного
   законодательством  РФ  подоходного налога на доход,  полученный  от
   осуществления  предпринимательской деятельности, уплатой  стоимости
   патента.  Указанным Федеральным законом к компетенции  субъекта  РФ
   отнесено установление конкретных ставок единого налога.
       Во  исполнение вышеназванного Федерального закона 10 июля  1996
   года  был  принят  Закон Тюменской области "Об  упрощенной  системе
   налогообложения,   учета   и  отчетности   для   субъектов   малого
   предпринимательства" с приложениями N 1 и N 2.
       Пунктом  28  приложения N 1 к областному  Закону  предусмотрена
   годовая  стоимость  патента для индивидуальных предпринимателей  от
   продажи  винно-водочных изделий в киоске в размере 120  минимальных
   размеров оплаты труда на начало календарного года.
       Оспаривая данную норму, прокурор в заявлении указывает, что она
   противоречит    ст.   2   ФЗ   "О   государственном   регулировании
   производства   и   оборота  этилового  спирта  и   спиртосодержащей
   продукции".
       Разрешая  заявление прокурора, суд правильно пришел  к  выводу,
   что   законодательный  орган  субъекта  РФ  не  вышел  за   пределы
   полномочий,  предоставленных  Федеральным  законом  "Об  упрощенной
   системе  налогообложения, учета и отчетности для  субъектов  малого
   предпринимательства",   т.к.  предметом   правового   регулирования
   областного Закона "Об упрощенной системе налогообложения,  учета  и
   отчетности  для  субъектов  малого  предпринимательства"   является
   упрощенная   процедура   налогообложения   для   субъектов   малого
   предпринимательства     (в    том    числе     и     индивидуальных
   предпринимателей).  Данный  Закон не регулирует  правоотношения  по
   производству   и   обороту   этилового   спирта,   алкогольной    и
   спиртосодержащей продукции. В данном Законе не должно  раскрываться
   содержание  таких понятий, как "спиртные напитки",  "винно-водочные
   изделия",   "алкогольная  продукция",  поскольку   это   полномочия
   федерального   законодательства   и   оспариваемым    Законом    не
   регулируются.
       Утверждение прокурора о том, что устанавливая стоимость патента
   в   зависимости   от  вида  деятельности,  областной   законодатель
   допускает      возможность      продажи      субъектами      малого
   предпринимательства  спиртных  напитков  с  содержанием   этилового
   спирта  более  13  процентов объема готовой  продукции  в  киосках,
   неправомерно  и  не  вытекает из положений оспариваемого  правового
   акта.
       Указанные  прокурором обстоятельства урегулированы  Федеральным
   законом  "О  государственном регулировании производства  и  оборота
   этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  от  22
   ноября  1995  года  N  171-ФЗ (в редакции  Федеральных  законов  от
   07.01.1999  N  18-ФЗ,  29.12.2001  N  186-ФЗ),  действие   которого
   распространяется   на   граждан,  занимающихся  предпринимательской
   деятельностью  по  розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей
   продукции,  и который устанавливает запрет на розничную  продажу  в
   киосках  спиртных  напитков с содержанием объема  этилового  спирта
   более   13  процентов.  Судом  юридически  значимые  обстоятельства
   определены   и   установлены  правильно,  решение  постановлено   с
   соблюдением    норм   материального   и   процессуального    права,
   предусмотренных  ст.  306  ГПК РСФСР оснований  для  его  отмены  в
   кассационном порядке не имеется.
       Руководствуясь  п.  1  ст. 305, ст. ст.  305,  311  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение Тюменского областного суда от 15 марта 2000 г. оставить
   без   изменения,  кассационный  протест  и.о.  прокурора  Тюменской
   области без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz