Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N ГКПИ2002-523 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОПУСКНОГО РЕЖИМА В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА, УТВЕРЖДЕННОГО НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ 05.03.2002, ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 16 мая 2002 г. N ГКПИ2002-523
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  В.  о  признании  недействующим  Положения  о   порядке
   осуществления  пропускного  режима в рабочее  время  в  федеральные
   суды   общей   юрисдикции  Ханты-Мансийского  автономного   округа,
   утвержденного  начальником  Управления  Судебного  департамента   в
   Ханты-Мансийском автономном округе 5 марта 2002 года,
   
                              установил:
   
       В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   нормативный   правовой   акт,   изданный   Управлением    Судебного
   департамента  в  Ханты-Мансийском  автономном  округе,  которое  не
   является федеральным органом государственной власти.
       Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой
   инстанции  только дела об оспаривании нормативных актов федеральных
   органов государственной власти.
       Учитывая,  что  Управление  Судебного  департамента   к   числу
   федеральных   органов   государственной   власти   не    относится,
   заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным  Судом  РФ
   по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный суд по правилам ст.  254  Гражданского
   процессуального кодекса РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       В. заявление возвратить ввиду неподсудности дела данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz