ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 16 мая 2002 года
   
                                                      Дело N 77-Г02-10
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 16 мая 2002  года  частную
   жалобу  В.  на определение судьи Липецкого областного  суда  от  19
   марта   2002  года,  которым  отказано  в  принятии  его   искового
   заявления  к  прокуратуре  Елецкого района  о  взыскании  ущерба  и
   компенсации морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.  обратился в Липецкий областной суд с указанным выше исковым
   заявлением.
       Определением  судьи от 6 декабря 2001 года  в  принятии  жалобы
   отказано по мотиву неподсудности данному (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе заявитель просит определение судьи  отменить
   как незаконное.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за  исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113,  114.1  -
   116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Перечень  дел, подсудных верховному суду республики,  краевому,
   областному   суду,   суду   города  федерального   значения,   суду
   автономной области и суду автономного округа, приведен  в  ст.  115
   ГПК  РСФСР. В этом перечне не названы дела по заявлениям, с которым
   обратился В.
       Поэтому   вывод   судьи  о  неподсудности  поданного   искового
   заявления    областному   суду   соответствует   указанной    норме
   процессуального закона.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Липецкого областного суда от 19  марта  2002
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   В.   -   без
   удовлетворения.