ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 мая 2002 г. N КАС02-204
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая  2002  года
   гражданское   дело  по  заявлению  Б.  о  прекращении  деятельности
   общероссийского  Союза Правых Сил и входящих  в  него  политических
   партий  и  общественных  объединений;  признании  недействительными
   отдельных  положений Конституции РФ 1918, 1993  годов;  федеральных
   законов,   принятых  с  1993  года;  решений  съездов   Советов   и
   постановлений Совета Народных Комиссаров; прекращении  деятельности
   всех  неправомерно созданных органов президентской, исполнительной,
   законодательной  и  судебной государственной  власти  в  Российской
   Федерации;   изменении   государственного  устройства;   проведении
   референдума;   изменении   статуса,   полномочий   и    организации
   деятельности  Центрального  банка  РФ,  а  также  о  привлечении  к
   уголовной  ответственности руководителей Центрального  банка  РФ  и
   других  должностных  лиц,  участвовавших  в  финансовых  махинациях
   Центрального банка РФ; о возмещении убытков и денежной  компенсации
   морального    вреда,    причиненного   неправомерными    действиями
   Правительства   РФ,   Президента   РФ   и   судьями;    о    защите
   нравственности,  прав  и  законных  интересов  народов   России   и
   обеспечению  безопасности  государства  по  частной  жалобе  Б.  на
   определение  судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля  2002  года  об
   отказе в принятии заявления (п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Федина  А.И., объяснения Б., его представителей Нижегородцева  В.А.
   и  Петровского  В.Ф., поддержавших доводы частной жалобы,  выслушав
   заключение    прокурора   Масаловой   Л.Ф.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля  2002  года
   заявителю   отказано  в  принятии  заявления,  как  не  подлежащего
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст.  129
   ГПК  РСФСР), и в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ  (п.
   7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  Б.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь  на  его незаконность, и рассмотрении заявления  Верховным
   Судом РФ по первой инстанции.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел   Верховному  Суду  Российской  Федерации,  приведен   перечень
   категорий   гражданских  дел,  рассмотрение  которых  относится   к
   исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона рассмотрение требований заявителя
   о  защите нравственности, прав и законных интересов народов  России
   и  обеспечению  безопасности  государства,  неправомерных  действий
   должностных  лиц, судей, возмещении убытков и денежной  компенсации
   морального   вреда   не  относится  к  исключительной   компетенции
   Верховного Суда РФ.
       Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  дела,  не  отнесенного  к  его   исключительной
   подсудности,  не  установлено, в связи с чем судья Верховного  Суда
   РФ  правомерно  отказал в принятии заявления по п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Кроме того, как следует из заявления, Б. оспаривает все решения
   съездов   Советов,   Декреты   и  постановления   Совета   Народных
   Комиссаров,  Правительства  РФ,  Президента  РФ,  а  также   просит
   изменить  Конституцию 1918, 1993 гг., структуру Центрального  банка
   РФ, провести референдум.
       Разрешение  такого  рода  требований  не  отнесено  законом   к
   рассмотрению  Верховным  Судом РФ (как и  любым  другим  судом)  по
   первой  инстанции,  поэтому  судья Верховного  Суда  РФ  правомерно
   отказал Б. в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Оснований для отмены обжалованного определения не имеется.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля  2002  года
   оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.