Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.05.2002 N 1851/02 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯ ТАМОЖНИ ОБ УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ТАМОЖНЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЯ ТРЕБОВАНИЕ, ССЫЛАЛАСЬ НА СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ПРИНЦИПАХ ВЗИМАНИЯ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ ВО ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛЕ, КОТОРОЕ НЕ ПОДЛЕЖАЛО ПРИМЕНЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ ПУТЕМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 15 мая 2002 г. N 1851/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  от  19.04.01,  постановление апелляционной
   инстанции от 18.06.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу
   N  553/5-к  и постановление Федерального арбитражного суда Волго -
   Вятского округа от 03.09.01 по тому же делу.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество   с ограниченной  ответственностью  "Стэп  Плюс  Лтд"
   (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области
   с  иском  к Ивановской  таможне  о признании  недействительным  ее
   требования от 15.02.01 N 1-в об уплате таможенных платежей.
        Решением от 19.04.01 исковое требование удовлетворено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  18.06.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Волго   -  Вятского   округа
   постановлением  от  03.09.01  решение  суда первой и постановление
   апелляционной инстанций оставил без изменения.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  указанные судебные акты отменить,  в иске
   отказать.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Как  видно  из  материалов  дела,  общество в январе 2001 года
   ввезло на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики
   хлопковое волокно. В Ивановской таможне груз был продекларирован в
   режиме   "выпуск  в свободное  обращение"  без  уплаты  таможенных
   платежей.
       В  феврале 2001 года таможня предъявила обществу требование об
   уплате  таможенных  платежей  - 1461877 рублей 32 копеек налога на
   добавленную стоимость, ссылаясь на Соглашение между Правительством
   Российской  Федерации  и Правительством  Кыргызской  Республики  о
   принципах  взимания  косвенных  налогов  во  взаимной  торговле от
   10.10.2000 (далее - соглашение).
       Признавая    требование    таможни    от    15.02.01    N  1-в
   недействительным,  арбитражный суд исходил из того,  что на момент
   его   предъявления   таможней   названное   соглашение   не   было
   опубликовано  в установленном  порядке,  в  связи  с чем  не могло
   служить  основанием  для  взимания налога на добавленную стоимость
   при импорте товара из Кыргызской Республики.
       В  протесте  в обоснование  отмены  судебных актов указывается
   следующее:    согласно    статье    9  соглашения   оно   вступает
   в силу с  1  января,  следующего  за  годом  выполнения  сторонами
   внутригосударственных процедур;  Федеральный закон от 27.12.2000 N
   154-ФЗ  "О  ратификации Соглашения между Правительством Российской
   Федерации   и  Правительством  Кыргызской  Республики  о принципах
   взимания  косвенных  налогов  во  взаимной торговле" опубликован в
   Собрании законодательства Российской Федерации 01.01.01 (N 1),  то
   есть  до  предъявления  таможней  требования  от  15.02.01  N 1-в;
   поскольку    соглашение    имеет    приоритет   перед   внутренним
   законодательством, оно должно применяться с 01.01.01.
       Однако доводы протеста нельзя признать правомерными.
       В  соответствии  с частью  4 статьи  15 Конституции Российской
   Федерации  международные  договоры  Российской  Федерации являются
   составной  частью  ее  правовой  системы.  Частью  3 данной статьи
   установлено,  что  законы  подлежат официальному опубликованию,  а
   неопубликованные   законы  и иные  нормативные  правовые  акты  не
   применяются.
       Согласно статье 30 Федерального закона от 15.07.95 N 101-ФЗ "О
   международных  договорах  Российской  Федерации" вступившие в силу
   для   Российской  Федерации  международные  договоры,   решения  о
   согласии   на  обязательность  которых  для  Российской  Федерации
   приняты   в  форме  федерального  закона,   подлежат  официальному
   опубликованию   по   представлению  Министерства  иностранных  дел
   Российской   Федерации   в  Собрании  законодательства  Российской
   Федерации.
       Следовательно,  официальному  опубликованию подлежит не только
   решение   Российской   Федерации   о  согласии  на  обязательность
   международного   договора   (соглашения),   но   и текст  договора
   (соглашения)   в целях  обеспечения  соблюдения  прав  и интересов
   хозяйствующих   субъектов,   затрагиваемых   положениями  договора
   (соглашения).
       Текст  соглашения  от  10.10.2000  был  опубликован в Собрании
   законодательства Российской Федерации от 02.07.01 (N 27).
       В   соответствии  с пунктом  1 Постановления  Пленума  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 8 "О действии
   международных   договоров  Российской  Федерации  применительно  к
   вопросам   арбитражного   процесса"   арбитражный   суд  применяет
   международные  договоры Российской Федерации,  вступившие в силу и
   должным   образом   доведенные   до   всеобщего   сведения   путем
   опубликования.
       Таким образом,  при таможенном оформлении груза и рассмотрении
   настоящего  дела  арбитражным  судом  соглашение  от 10.10.2000 не
   подлежало применению.
       Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ
   "О  введении в действие части второй Налогового кодекса Российской
   Федерации  и внесении  изменений  в некоторые законодательные акты
   Российской Федерации о налогах" предусмотрено, что до 01.07.01 при
   ввозе  на территорию Российской Федерации товаров,  происходящих и
   ввозимых   с  территорий   государств   -  участников  Содружества
   Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными
   органами Российской Федерации не взимается.
       При таких обстоятельствах следует признать,  что судебные акты
   приняты в соответствии с законодательством и отмене не подлежат.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187,   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 19.04.01,  постановление апелляционной инстанции от
   18.06.01  Арбитражного суда Ивановской области по делу N 553/5-к и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда  Волго  - Вятского
   округа  от  03.09.01  по  тому  же делу оставить без изменения,  а
   протест - без удовлетворения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz