ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 14 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 48-Г02-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 14 мая  2002  г.  частную
   жалобу  Щ. на определение судьи Челябинского областного суда  от  1
   марта  2002 г. об отказе в принятии искового заявления о возмещении
   вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Василевской  В.П.  и  объяснения   Щ.,
   поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Щ.   обратилась  в  суд  с  исковым  заявлением  к  прокуратуре
   Челябинской   области  и  Управлению  финансов  г.   Челябинска   о
   возмещении  материального и компенсации  морального  вреда  по  тем
   основаниям,     что    прокуратура    отказалась    признать     ее
   репрессированной по политическим мотивам.
       Определением судьи Челябинского областного суда от 1 марта 2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п. 7 ч. 2  ст.  129
   ГПК  РСФСР  ввиду  неподсудности заявленных  требований  областному
   суду.
       В  частной жалобе заявительница просит об отмене определения  и
   направлении   материалов   в   Челябинский   областной   суд    для
   рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность отказа  судьи  в
   принятии искового заявления.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы   частной  жалобы,  оснований  для  отмены  определения   не
   находит.
       Вывод   суда   о   неподсудности   заявленных   Щ.   требований
   Челябинскому  областному  суду является правильным,  основанным  на
   положениях ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности гражданских дел,  в  том
   числе  областному суду, и согласно которой рассмотрение  требований
   по  первой  инстанции,  связанных  с  возмещением  материального  и
   компенсации  морального  вреда, в компетенцию  областного  суда  не
   входит.  Необходимость внесения в определение  указания  о  том,  в
   какой   орган  в  данном  случае  следует  обратиться,  действующим
   законодательством не предусмотрена.
       С  учетом  изложенного определение судьи от  1  марта  2002  г.
   является  законным,  обоснованным и оснований  для  его  отмены  по
   доводам частной жалобы не имеется.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       состоявшееся  1  марта 2002 г. определение  судьи  Челябинского
   областного  суда оставить без изменения, частную жалобу  Щ.  -  без
   удовлетворения.