Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-630 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕДИЦИНСКОМ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕ ПРИ ГОРРАЙОРГАНЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МВД СССР ОТ 30.05.1985 N 106, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА; В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 мая 2002 г. N ГКПИ2002-630
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу   А.   о  признании  незаконным   Положения   о
   медицинском   вытрезвителе   при   горрайоргане   внутренних   дел,
   утвержденного  приказом  МВД СССР от  30  мая  1985  г.  N  106,  о
   признании  незаконными  действий и решений  сотрудников  Советского
   РУВД  г.  Владивостока  и бездействия должностных  лиц  прокуратуры
   Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  А.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Решением  Верховного Суда РФ от 2 апреля  1999  г.  по  делу  N
   ГКПИ1999-106  по  жалобе Ландо А.С. о признании незаконным  приказа
   МВД  СССР  от  30  мая  1985 г. N 106 "Об утверждении  Положения  о
   медицинском   вытрезвителе  при  горрайоргане  внутренних   дел   и
   Инструкции  по  оказанию медицинской помощи лицам,  доставляемым  в
   медицинские   вытрезвители"  проверена   законность   оспариваемого
   заявителем  нормативного правового акта. Решением  Верховного  Суда
   РФ,  вступившим  в  законную  силу, в  удовлетворении  жалобы  было
   отказано.  В  связи с чем заявленное А. требование  не  может  быть
   принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Что  касается требований А. о признании незаконными действий  и
   решений   сотрудников  и  должностных  лиц   Советского   РУВД   г.
   Владивостока,   а   также  бездействия  прокуроров   и   работников
   прокуратуры  Российской  Федерации, то  они  неподсудны  Верховному
   Суду РФ.
       Подсудность  Верховному  Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой
   инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
       Требования А. к таковым не относятся.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 3 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  А. в принятии жалобы о признании незаконным Положения
   о   медицинском  вытрезвителе  при  горрайоргане  внутренних   дел,
   утвержденного  приказом МВД СССР от 30 мая  1985  г.  N  106,  т.к.
   имеется  вступившее в законную силу решение суда, которым проверена
   законность оспариваемого нормативного правового акта.
       Отказать  А. в принятии жалобы о признании незаконными действий
   и   решений   сотрудников  Советского  РУВД   г.   Владивостока   и
   бездействия  должностных  лиц прокуратуры  Российской  Федерации  в
   связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz