ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 мая 2002 года
   
                                                        Дело N 6-Г02-5
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 7  мая  2002  г.  частную
   жалобу  А.  на определение Рязанского областного суда от  15  марта
   2002   г.,  которым  отказано  в  принятии  заявления  о  признании
   незаконным бездействия Советского районного суда г. Рязани.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  суд  с  жалобой, в  которой  просил  признать
   незаконным   бездействия  Советского  районного  суда  г.   Рязани,
   мотивируя   тем,  что  его  иски  (жалобы)  длительное   время   не
   рассматриваются  этим  судом.  В связи  с  чем  А.  просил  обязать
   Советский  районный  суд г. Рязани рассмотреть  ранее  поданные  им
   иски.
       Определением  судьи  Рязанского областного суда  от  15.03.2002
   отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   искового   заявления,   если   заявление   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Отказывая   в  принятии  искового  заявления,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что заявителем фактически  обжалуются  действия
   судей   Советского   районного  суда   г.   Рязани,   связанные   с
   осуществлением  правосудия,  которые не  могут  быть  обжалованы  в
   порядке,  предусмотренном  главой  24.1  ГПК  РСФСР.  Кроме   того,
   заявитель  просил установить ответственность судей за  указанные  в
   заявлении действия.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Доводы  частной жалобы основанием для отмены определения  судьи
   не являются.
       Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Рязанского областного суда от 15  марта  2002
   г. оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.