ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 6 мая 2002 г. N ГКПИ2002-480
   
       Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой
   А.  о признании недействительным и не подлежащим применению со  дня
   издания  постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993  года
   N  66  "О  должностных  окладах  и  других  условиях  оплаты  труда
   работников централизованных бухгалтерий",
   
                              установила:
   
       А. в лице ее представителя Быкасова А.В. обратилась в Верховный
   Суд РФ с указанной жалобой.
       В   соответствии   с   пунктом  7   статьи   129   Гражданского
   процессуального   кодекса  РСФСР  судья   отказывает   в   принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд  РФ  рассматривает  по  первой  инстанции  дела,
   перечень  которых приведен в статье 116 ГПК РСФСР, в том  числе  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Как  следует из жалобы, А. оспаривает правовой акт Министерства
   труда РФ, не прошедший государственную регистрацию.
       В  соответствии  с порядком опубликования и вступления  в  силу
   нормативных   правовых  актов  федеральных  органов  исполнительной
   власти,  действовавшим  на время издания обжалуемого  постановления
   Минтруда  РФ, а также в настоящее время, нормативные правовые  акты
   федеральных    органов   исполнительной   власти,   не    прошедшие
   государственную  регистрацию, не влекут правовых  последствий,  как
   не  вступившие  в законную силу, и не могут служить основанием  для
   регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций  к
   гражданам,   должностным  лицам  и  организациям  за   невыполнение
   содержащихся в нем предписаний. На указанные акты нельзя  ссылаться
   при разрешении споров.
       Поскольку постановление Минтруда РФ от 26 марта 1993 года N  66
   "О  должностных  окладах и других условиях оплаты труда  работников
   централизованных бухгалтерий" не прошло регистрацию в  Минюсте  РФ,
   оно  не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу  этой
   статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам.
       В   том   случае,  если  применением  указанного  постановления
   Минтруда   РФ  нарушаются  права  заявительницы,  она   не   лишена
   возможности  обратиться с соответствующей жалобой в  районный  суд,
   поставив вопрос о прекращении действия указанного выше акта.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       отказать  А. в принятии к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  жалобы  о  признании  недействительным   и   не
   подлежащим  применению  со  дня издания постановления  Министерства
   труда  РФ  от  26  марта  1993 года N 66 "О должностных  окладах  и
   других    условиях   оплаты   труда   работников   централизованных
   бухгалтерий" ввиду неподсудности этой жалобы данному суду.
       Возвратить  А. уплаченную государственную пошлину в размере  30
   рублей  за  подачу жалобы в Верховный Суд РФ согласно квитанции  от
   27 марта 2002 года.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.