ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 30 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-612
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  С.  к  государству в лице Министерства  финансов  РФ  о
   возмещении  материального ущерба и о взыскании денежной компенсации
   морального  вреда  с  заместителя Председателя Верховного  Суда  РФ
   В.М. Жуйкова и судьи Верховного Суда РФ Г.А. Колычевой,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, истец просит  возместить
   ему  материальный ущерб и взыскать денежную компенсацию  морального
   вреда,  которые  причинены ему действиями судей  при  осуществлении
   правосудия.
       В  соответствии  с законодательством РФ действия,  связанные  с
   осуществлением  правосудия,  не  могут  быть  обжалованы  в  суд  в
   порядке,  предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий
   и  решений,  нарушающих права и свободы граждан". Жалоба  на  такие
   действия  может быть подана в порядке, предусмотренном главами  34,
   35 и 36 ГПК РСФСР.
       Что  касается  компенсации материального  и  морального  вреда,
   причиненного  такого рода действиями, то законом в настоящее  время
   данный  вопрос  не  урегулирован  и  не  разрешен  иными  правовыми
   актами.
       Денежная компенсация морального вреда не может быть взыскана  с
   заместителя  Председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйкова  и  судьи
   Верховного Суда РФ Г.А. Колычевой по следующим основаниям.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Таким  образом,  действующее в настоящее время законодательство
   не  предусматривает возможности взыскания с судей ущерба за  какие-
   либо их действия.
       Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.