Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.04.2002 N ГКПИ2002-466 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, СВЯЗАННЫЕ С НЕПОДПИСАНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ СРОК ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-466
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева  Г.А.,
   ознакомившись с жалобой Б. на действия должностного лица,
   
                              установила:
   
       Б. обратился с вышеуказанной жалобой в Верховный Суд Российской
   Федерации как суд первой инстанции.
       В   соответствии   с   пунктом  1   статьи   129   Гражданского
   процессуального   кодекса  РСФСР  судья   отказывает   в   принятии
   заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Как  видно  из  содержания  жалобы, заявитель  обжалует  в  суд
   действия  (бездействие) судьи Верховного Суда  РФ  Манохиной  Г.В.,
   связанные  с  неподписанием в установленный процессуальным  законом
   срок  протокола судебного заседания от 20 марта 2002 года  по  делу
   по   его   жалобе   о   признании   недействительным   распоряжения
   Государственного  таможенного комитета России от 08.09.2000  N  01-
   99/1044  "О  порядке  выдачи лицензий на  переработку  товаров  вне
   таможенной  территории".  При  этом  ссылается  на  Закон  РФ   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан".
       Между   тем   не  могут  быть  обжалованы  в  суд  в   порядке,
   предусмотренном  вышеназванным Законом, акты, в  отношении  которых
   процессуальным законодательством установлен иной порядок  судебного
   обжалования.
       Порядок обжалования действий судей и судебных постановлений  по
   гражданским  делам  определен Гражданским  процессуальным  кодексом
   РСФСР.
       В  случае  несогласия с вынесенным по конкретному делу судебным
   постановлением  заявитель  вправе обжаловать  его  в  установленном
   законом порядке.
       Учитывая,  что  жалоба,  с которой обратился  Б.,  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   она   не   может  быть  принята  к  рассмотрению  Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции.
       На  основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       Б.   в   принятии  жалобы  на  действия  должностного  лица   к
   рассмотрению  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции  отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz