ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-600
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Л. о признании не соответствующими действующему
законодательству Указа Президента Российской Федерации от
16.05.1996 N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов
отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном
банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" и
частично Положения о порядке предварительной компенсации вкладов,
предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая
1996 г. N 733, утвержденного совместно Минфином РФ 31.05.1996 N
54, Центральным банком РФ 01.06.1996 N 288, Министерством
экономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ
31.05.1996 N 119-р,
установил:
Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемые правовые
акты не предусматривают выдачу компенсации вкладов наследникам.
Нахожу, что жалоба Л. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность
Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В
частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела
об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального
Собрания РФ, Правительства РФ.
Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. N
733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных
категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке
Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" носит
нормативный правовой характер.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ не
отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции, в
связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Л. обратилась также с требованием об оспаривании Положения о
порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной
Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733,
утвержденного Министерством финансов Российской Федерации 31 мая
1996 г. N 54, Центральным банком Российской Федерации 1 июня 1996
г. N 288, Министерством экономики Российской Федерации 31 мая 1996
г. N СВ-181, Сберегательным банком Российской Федерации 31 мая
1996 г. N 119-р, предусматривающего выдачу компенсации
наследникам, родившимся в 1916 г. и ранее.
Данные требования Л. не могут быть приняты к производству
Верховного Суда Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в
законную силу решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. по
делу N ГКПИ2000-1497 по жалобе Максимова В.Ф., оставленной без
удовлетворения, которым проверена законность оспариваемых
положений нормативного правового акта.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать Л. в принятии жалобы о признании не соответствующим
действующему законодательству Указа Президента Российской
Федерации от 16.05.1996 N 733 "О мерах по предварительной
компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской
Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации,
обесценившихся в 1992 - 1995 годах", т.к. заявленные требования не
подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Отказать Л. в принятии жалобы о признании не соответствующим
действующему законодательству частично Положения о порядке
предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом
Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733,
утвержденного совместно Минфином РФ 31.05.1996 N 54, Центральным
банком РФ 01.06.1996 N 288, Министерством экономики РФ 31.05.1996
N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, т.к.
имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена
законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
