Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-34 ОТ 29.04.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 1-Г02-34
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  29  апреля   2002   г.
   представление  председателя  Нарьян-Марского  городского  суда   об
   определении подсудности суду второй инстанции гражданского дела  по
   иску  Н.  к  МУП  "Нарьян-Маргоркомсервис" о снятии  дисциплинарных
   взысканий   и  взыскании  премии  и  встречному  иску  о  признании
   трудового контракта с Н. недействительным, отмене решения КТС.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       названное  дело  рассмотрено Нарьян-Марским городским  судом  4
   февраля  2002  года, на состоявшееся решение Н. подала кассационную
   жалобу.  В представлении ставится вопрос о передаче дела  в  другой
   суд  второй  инстанции  в  связи  с  тем,  что  суд,  которому  оно
   подсудно, в настоящее время не действует.
       Судебная  коллегия, обсудив представление, находит  необходимым
   направить  указанное дело для рассмотрения по  второй  инстанции  в
   Архангельский областной суд.
       В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение
   дела  судом,  которому оно подсудно, становится  невозможным,  дело
   передается на рассмотрение другого суда.
       Федеральным  законом  "О  создании суда  Ненецкого  автономного
   округа"  от  27  декабря 2000 года N 160-ФЗ  создан  суд  Ненецкого
   автономного округа в границах, существующих на момент вступления  в
   силу  настоящего  Федерального закона.  К  компетенции  этого  суда
   отнесено    кассационное    и    надзорное    рассмотрение     дел,
   рассматриваемых Нарьян-Марским городским судом.
       Учитывая, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом
   невозможно,  поскольку он в настоящее время не действует,  Судебная
   коллегия   по   гражданским   делам  Верховного   Суда   Российской
   Федерации, руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       гражданское  дело  по иску Н. к МУП "Нарьян-Маргоркомсервис"  о
   снятии  дисциплинарных взысканий и взыскании  премии  и  встречному
   иску  о признании трудового контракта с Н. недействительным, отмене
   решения  КТС  передать  для  рассмотрения  по  второй  инстанции  в
   Архангельский областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz