ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2002 года
Дело N 89-002-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Талдыкиной Т.Т.,
Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 года дело
по кассационной жалобе осужденного Кунгурцева Э.Н. на приговор
Тюменского областного суда от 24 октября 2001 года, по которому
Кунгурцев Эдуард Николаевич, 7 октября 1979 года рождения,
уроженец д. Бердюгино Армизонского района Тюменской области,
несудимый, - осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "з"
УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено взыскать с Кунгурцева Э.Н. в пользу Юргинской ЦРБ
2824 руб. 13 коп. за лечение потерпевшей в больнице.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Журавлева В.А., объяснение осужденного, поддержавшего доводы
жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кунгурцев признан виновным в покушении на убийство Вялковой
А.Я., 1917 года рождения, то есть лица, заведомо для него
находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений.
Преступление им совершено 19 июня 2001 года в с. Зоново
Юргинского района Тюменской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Кунгурцев признал.
В кассационных жалобах он указывает, что убивать Вялкову не
хотел, нанес ей удары, так как она ударила его, явку с повинной
написал под физическим воздействием работников милиции, по делу
допущены нарушения уголовно - процессуального закона, просит
приговор отменить, дело направить на новое расследование либо
переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ и смягчить
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Кунгурцева в совершенном преступлении, кроме
признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей
Вялковой на предварительном следствии, оглашенными и проверенными
в судебном заседании, показаниями свидетелей Старикова, Новых,
Буторина, Успель, протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно - медицинской, судебно - биологической
экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в приговоре.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, о том, что он умысла
на убийство не имел, несостоятельны.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта Вялковой
причинены: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную
полость, с ранением желудка, тонкой кишки, причинившая тяжкий вред
здоровью, опасная для жизни, раны на уровне пятого поясничного
позвонка, на грудине, в левой половине грудной клетки, в
затылочной области, на левом предплечье, причинившие легкий вред
здоровью, всего причинено 7 ран.
Нанося потерпевшей множество ударов в места расположения
жизненно важных органов ножом, длина лезвия которого, согласно
показаниям самого осужденного, около 15 см, Кунгурцев сознавал
общественную опасность своих действий, предвидел наступление
смерти потерпевшей и желал этого, однако не довел преступление до
конца по независящим от него обстоятельствам - потерпевшая стала
звать на помощь, и он убежал.
Сам осужденный на следствии не отрицал, что хотел убить
Волкову, чтобы завладеть ее деньгами и расплатиться со своими
долгами.
Суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно
пришел к выводу о виновности Кунгурцева в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ.
Существенных нарушений УПК РСФСР по делу не допущено.
Наказание Кунгурцеву назначено в соответствии с законом, с
учетом содеянного, личности, всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 24 октября 2001 года в
отношении Кунгурцева Эдуарда Николаевича оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
