Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.04.2002 N ГКПИ2002-593 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА МВД РФ "О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РАБОТЫ МИНИСТЕРСТВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГЛАВНЫХ УПРАВЛЕНИЙ (УПРАВЛЕНИЙ) ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СУБЪЕКТОВ РФ, УВД НА ТРАНСПОРТЕ И РЕЖИМНЫХ ОБЪЕКТАХ" ОТ 08.04.1996 N 180 ДСП ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-593
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   С.  о  признании незаконным приказа Министерства внутренних дел  РФ
   от  8  апреля  1996  года N 180 дсп "О мерах  по  совершенствованию
   работы  министерств внутренних дел, главных управлений (управлений)
   внутренних   дел  субъектов  РФ,  УВД  на  транспорте  и   режимных
   объектах",
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   приказ  МВД  РФ,  не  прошедший государственную  регистрацию  и  не
   опубликованный  для  всеобщего сведения, на  что  ссылается  и  сам
   заявитель,  в  связи с чем он не может быть отнесен  к  нормативным
   актам федеральных министерств и ведомств.
       В  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  дела  об  оспаривании только  нормативных  актов
   федеральных министерств и ведомств.
       Учитывая,  что  оспариваемый приказ  к  таковым  не  относится,
   заявленное   требование  не  может  быть  принято  к   рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду неподсудности дела данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 12.04.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz