ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-280
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Хоменков  В.Б.,
   ознакомившись  с  заявлением К. к Президенту Российской  Федерации,
   Министерству  здравоохранения  Российской  Федерации  о   признании
   незаконным  Указа Президента СССР N УП-2885 от 6  ноября  1991  г.,
   восстановлении на работе,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,   что   данное   заявление   в   части   требований   о
   восстановлении  на  работе  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно  п. 3 ст. 19 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной  системе Российской Федерации" в случаях,  предусмотренных
   федеральным    законом,   Верховный   Суд   Российской    Федерации
   рассматривает  дела  в  качестве суда первой инстанции  в  пределах
   своей компетенции.
       Ст.  116  ГПК  РСФСР  определен перечень  дел,  рассматриваемых
   Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
       Последний  в  соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает
   дела   по  первой  инстанции  об  оспаривании  ненормативных  актов
   Президента  Российской Федерации, Федерального Собрания  Российской
   Федерации,   Правительства  Российской  Федерации,   а   также   об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Дело  по  иску  о восстановлении на работе, заявленному  К.,  в
   указанный перечень не входит.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  кроме  дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1  -  116  ГПК
   РСФСР, рассматриваются районным судом.
       Таким  образом, рассмотрение дел о восстановлении на работе  не
   отнесено к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
       В  связи  с этим заявленные К. требования в указанной  части  в
   силу  п.  7  ч.  2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном  Суде
   Российской Федерации не подлежат.
       Учитывая,  что заявление К. в части признания незаконным  Указа
   Президента  СССР  N  УП-2885 от 6 ноября 1991 г.  не  соответствует
   требованиям   ст.   126   ГПК   РСФСР,   поскольку   не    содержит
   обстоятельств,  на  которых заявитель основывает  свои  требования,
   приложения  копии  оспариваемого  правового  акта  и  не   оплачено
   государственной пошлиной, оно подлежит оставлению  без  движения  в
   соответствии с правилами ст. 130 ГПК РСФСР.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2  ст.  129,
   ст. 130 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать К. в принятии заявления к Министерству здравоохранения
   Российской Федерации о восстановлении на работе.
       Это же заявление в части обжалования Указа Президента СССР N УП-
   2885  от  6  ноября  1991  г.  оставить без  движения,  предоставив
   заявителю  в  срок  до  15  мая  2002 года  устранить  указанные  в
   определении   недостатки.  В  противном  случае   заявление   будет
   считаться неподанным и возвращено заявителю.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.