ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 апреля 2002 г. N 4056/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы  от  16.01.01 по делу N А40-44672/00-34-126 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 10.04.01 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество  "Реалбаза  N 1"  обратилось в
   Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском к открытому акционерному
   обществу   "РТИ   -  Каучук"   и открытому  акционерному  обществу
   "Михайловский   ГОК"  о признании  недействительными на  основании
   статей 166,  168,  170,  450 и 807 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  договора займа от 10.02.2000 N 1/2000 и дополнительного
   соглашения к нему от 11.02.2000.
       Решением от 16.01.01 в удовлетворении иска отказано.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 10.04.01 оставил решение без изменения.
       Судебные  инстанции  исходили  из  того,  что условия договора
   займа  от  10.02.2000  N 1/2000 и дополнения к нему были предметом
   рассмотрения  по другому делу (N А40-33771/00-105-299),  в котором
   участвовали те же стороны.
       При  заключении  спорного  договора  нарушений  статей 78 и 79
   Федерального закона "Об акционерных обществах" не допущено.
       Оснований  для  признания  договора мнимой сделкой не имеется,
   так как сделка исполнена со стороны займодавца, займодавец включен
   в  реестр  кредиторов,  то  есть налицо действия,  направленные на
   достижение определенного правового результата.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   решение   и  постановление
   отменить, производство по делу прекратить.
       Президиум  считает,   что  судебные  акты  подлежат  отмене  с
   направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Поскольку     дело    N   А40-44672/00-34-126    и   дело    N
   А40-33771/00-105-299 являются однородными - в них участвуют одни и
   те  же  лица  и одинаков  предмет  иска,  их следует объединить на
   основании   статьи   105   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации в одно производство и рассмотреть заключенную
   сделку  на  предмет соответствия ее статьям 168 и 170 Гражданского
   кодекса  Российской Федерации,  исходя из конкретных обстоятельств
   дела.
       При  таких обстоятельствах принятые по настоящему делу решение
   суда   первой  инстанции  и постановление  кассационной  инстанции
   подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда города Москвы от 16.01.01 по делу N
   А40-44672/00-34-126 и постановление Федерального арбитражного суда
   Московского округа от 10.04.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ