Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 26.04.2002 N 9291/01 В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРЫ ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ В ОБЪЕМЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ; В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ОБЪЕМ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЗАКЛЮЧЕНО МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 апреля 2002 г. N 9291/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы от 24.04.01 по делу N A40-11014/01-54-157.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых
   и  нежилых помещений "Аремэкс" обратилось в Арбитражный суд города
   Москвы   с иском  к открытому  акционерному  обществу  "Камвольное
   объединение    "Октябрь"   (далее   -  объединение)   о  взыскании
   задолженности  по оплате затрат на содержание общежития (в котором
   проживают работники ответчика),  находящегося в ведении истца,  за
   период  с 01.01.97  по  31.12.97  на основании договора на долевое
   участие в содержании жилищного фонда от 24.04.97 N 65.
       Решением от 24.04.01 исковое требование удовлетворено.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Удовлетворяя исковое требование,  суд исходил из наличия между
   сторонами  договорных  отношений  на  долевое участие в содержании
   общежития,  а  также  из  подтверждения задолженности двусторонним
   актом сверки расчетов.
       Между  тем  определением  Арбитражного  суда  города Москвы от
   21.04.98  по  другому  делу  (N  А40-20126/97/27-8615) в отношении
   объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
       Определением от 24.04.99 указанный срок продлен на 6 месяцев.
       Определением   от   16.12.99  в соответствии  со  статьей  120
   Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждено
   мировое  соглашение от 05.10.99,  заключенное между объединением и
   конкурсными   кредиторами.   Производство  по  делу  о банкротстве
   объединения прекращено.
       На   основании  данных  реестра  требований  кредиторов  сумма
   задолженности   истца   включена   в  общую   сумму   кредиторской
   задолженности  объединения,  которая  подлежит  погашению с января
   2000  до  декабря  2003  года  в порядке,  установленном графиком,
   являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
       ОАО  "Аремэкс"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском
   после   заключения   мирового   соглашения  и прекращения  дела  о
   банкротстве.
       Согласно  статье  130 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником
   кредиторы    вправе    предъявить   свои   требования   в  объеме,
   предусмотренном мировым соглашением.
       В  случае  возбуждения  дела  о банкротстве  объем  требований
   кредиторов,  в  отношении  которых  заключено  мировое соглашение,
   определяется условиями, установленными этим соглашением.
       Таким   образом,   решение   принято   в нарушение  требований
   указанного Закона.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда города Москвы от 24.04.01 по делу N
   А40-11014/01-54-157 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz