ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 25 апреля 2002 г. N КАС02-196
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 25  апреля  2002
   года  гражданское  дело по заявлению представителя  У.  -  Кирюхина
   С.И.  на  бездействие  Президента Российской Федерации  по  частной
   жалобе Кирюхина С.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от  14
   февраля  2002 года, которым в принятии заявления отказано по  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора Л.Ф. Масаловой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       представитель  У.  -  Кирюхин С.И. обратился  в  Верховный  Суд
   Российской  Федерации  с  жалобой, в которой  просил  суд  признать
   незаконным  бездействие Президента РФ, который не внес  предложение
   о  поправках Конституции РФ и не предложил Государственной Думе  РФ
   внести     такие     поправки    в    гражданское    процессуальное
   законодательство,  что позволило бы гражданам по своему  усмотрению
   обращаться  в Конституционный Суд РФ или в суд общей юрисдикции  по
   вопросу несоответствия законов РФ и их положений Конституции РФ.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля  2002  года
   Кирюхину  С.И. отказано в принятии заявления по п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР  в  связи  с  тем, что заявление не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из имеющихся материалов, Кирюхин С.И.  фактически
   ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.
       Данный    вопрос   относится   к   исключительной   компетенции
   законодателя,  а не к полномочиям Верховного Суда  РФ  либо  любого
   иного суда общей юрисдикции.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на  три самостоятельные  ветви  власти
   (законодательную, исполнительную и судебную).
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше требования Кирюхина С.И. по существу в Верховном Суде РФ,  как
   и  в  любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы  отказано
   правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   февраля  2002  года  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   Кирюхина С.И. - без удовлетворения.