ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 25 апреля 2002 г. N КАС02-198
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 25  апреля  2002
   года  гражданское дело по заявлению Б. о принятии мер к  реализации
   разработанной ею программы устранения материального недостатка  для
   народного   самоуправления  и  самофинансирования   независимо   от
   управления  и органов "порядка" по частной жалобе Б. на определение
   судьи  Верховного  Суда  РФ  от  7 декабря  2001  года,  которым  в
   принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав    заключение   прокурора   Л.Ф.   Масаловой,   полагавшей
   определение  судьи отменить и в принятии жалобы отказать  ввиду  ее
   неподведомственности судам общей юрисдикции, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 декабря 2001 года Б.
   отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью  данному
   суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В  силу ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная
   власть  в  Российской Федерации осуществляется на основе разделения
   на    законодательную,   исполнительную    и    судебную.    Органы
   законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
       Б.  просит  привлечь Президента РФ к уголовной ответственности,
   принять   разработанную   ею  программу  устранения   материального
   недостатка для народного самоуправления и самофинансирования.
       Вопрос  о программе общественного устройства, а также вопрос  о
   привлечении  к уголовной ответственности Президента РФ не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   в  связи  с  чем в принятии заявления следует отказать на основании
   п.  1  ст.  129 ГПК РСФСР, а не, как ошибочно указано в определении
   судьи, по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  7
   декабря  2001 года отменить, вынести новое определение,  которым  в
   принятии  жалобы  Б. отказать на основании пункта  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,  как  не  подлежащей рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.