Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.04.2002 N ГКПИ2002-544 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЫНЕСЕНО ОБЖАЛУЕМОЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-544
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой  председателя Амурского  областного  суда
   С.С.  на  решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской
   Федерации от 13 марта 2002 г.,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой   на   решение  Высшей  квалификационной   коллегии   судей
   Российской Федерации от 13 марта 2002 г., которым отменено  решение
   квалификационной коллегии судей Амурской области от 30 ноября  2001
   г.  о  прекращении полномочий судьи - председателя  Благовещенского
   районного суда С.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.  N
   30-ФЗ  "Об  органах  судейского сообщества в Российской  Федерации"
   решение,  принятое  квалификационной коллегией  судей,  может  быть
   обжаловано  в  судебном  порядке лицом, в  отношении  которого  оно
   принято.
       В  данном случае решение Высшей квалификационной коллегии судей
   Российской  Федерации от 13 марта 2002 г. обжалуется  председателем
   Амурского  областного суда, который не является лицом, в  отношении
   которого вынесено обжалуемое решение.
       В  связи  с  чем  настоящая жалоба не может быть рассмотрена  и
   разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать председателю Амурского областного суда С.С. в принятии
   жалобы   на   решение   Высшей  квалификационной   коллегии   судей
   Российской Федерации от 13 марта 2002 г. в связи с тем, что  жалоба
   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz