ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-546
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
заявлением Ч. к государству, Казначейству РФ о восстановлении
покупательной способности вклада, взыскании упущенной выгоды и
компенсации морального вреда,
установил:
Ч. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истец просит восстановить
покупательную способность его вклада в размере расчетных 112343
руб. 98 коп. с учетом инфляции, взыскать с Казначейства РФ в свою
пользу упущенную выгоду в размере 2 млн. 655 тыс. 712 руб. и 300
тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 116 ГПК
РСФСР.
Требования истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции.
В связи с этим заявление Ч. не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Данные требования могут быть предъявлены истцом в
соответствующем суде согласно правилам подсудности, установленным
ст. ст. 113, 114 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Ч. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
РФ по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному
суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
