Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.04.2002 N 23-Г02-22 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ СТОРОНЫ ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 апреля 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-22
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  22  апреля   2002   г.
   ходатайство  Верховного  Суда Чеченской Республики  об  определении
   подсудности  по  делу  по  жалобе  Д.  на  неправомерные   действия
   должностного лица.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   объяснения   и.о.   Министра  Министерства  образования   Чеченской
   Республики Успаевой З.Р., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Д.   обратился  в  суд  с  жалобой  на  неправомерные  действия
   должностного лица.
       В  связи  с  тем что сам Д. и представитель ответчика возражают
   против   рассмотрения  дела  единолично  судьей,  а   в   Чеченской
   Республике  отсутствует  институт народных  заседателей,  Верховный
   Суд  Чеченской  Республики направил дело по жалобе Д.  в  Верховный
   Суд Российской Федерации для определения подсудности.
       Судебная    коллегия    полагает   необходимым    удовлетворить
   ходатайство о передаче дела в другой суд.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.  Как  усматривается  из  материалов  данного  дела,   Д.   и
   представитель  ответчика  не согласны на рассмотрение  дела  судьей
   единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело  должно
   быть  передано  на  рассмотрение суда в  коллегиальном  составе.  В
   связи  с  тем  что  в  Чеченской  Республике  отсутствует  институт
   народных  заседателей,  дело подлежит передаче  для  коллегиального
   рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       дело  по жалобе Д. на неправомерные действия должностного  лица
   направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи  его  на
   рассмотрение в суд первой инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz