Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.04.2002 N ГКПИ2002-526 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ ОПРОВЕРЖЕНИЮ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-526
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением   П.   к  Генеральной  прокуратуре  РФ  и   Генеральному
   прокурору   РФ   Устинову   В.В.  о   возложении   обязанности   по
   официальному   опровержению  не  соответствующих   действительности
   сведений и взыскании денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как   усматривается  из  содержания  заявления,  истица  просит
   возложить  на  ответчиков обязанность по официальному  опровержению
   не   соответствующих  действительности  сведений,  распространенных
   прокуратурой    Ростовской   области   в   отношении   общественной
   организации "Филантропический клуб "ЕССЕЙ", в том числе  и  ее  как
   сотрудника  клуба,  а  также взыскать с Генерального  прокурора  РФ
   Устинова  В.В. в свою пользу денежную компенсацию морального  вреда
   в   сумме,   эквивалентной  пятистам  тысячам   долларов   США   по
   официальному курсу на день выплаты.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Требования  истицы под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   требования,  аналогичные заявленным, к подсудности Верховного  Суда
   РФ по первой инстанции.
       В   связи  с  этим  заявление  П.  не  может  быть  принято   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой инстанции отказать ввиду неподсудности дела  данному
   суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz