Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.04.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 апреля 2002 года
   
                                                      Дело N 76-Г02-1
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  18  апреля  2002  г.
   гражданское  дело  по  заявлению  Четина  Александра  Ивановича  о
   признании  недействительными итогов голосования и отмене решения о
   результатах  выборов  депутата  законодательного  собрания  Коми -
   Пермяцкого  автономного  округа  по  избирательному  округу N 7 по
   кассационной жалобе Четина А.И.  на решение суда Коми - Пермяцкого
   автономного округа Пермской области от 21 февраля 2002 г., которым
   постановлено:   "Четину   Александру   Ивановичу  в удовлетворении
   заявления  о признании недействительными результатов голосования и
   отмене     решения    территориальной    избирательной    комиссии
   Кудымкарского   района   от   10.12.2001   об  избрании  депутатом
   Законодательного  Собрания Коми - Пермяцкого автономного округа по
   избирательному   округу   N  7  Старцева   Владимира   Николаевича
   отказать".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Макарова  Г.В.,  объяснения  Четина  А.И.,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       на 09.12.2001 были назначены выборы депутатов Законодательного
   Собрания Коми - Пермяцкого автономного округа (далее ЗС КПАО).  По
   седьмому  одномандатному  округу  N 7  кандидатами в депутаты были
   зарегистрированы  Старцев  В.М.,  Полуянов  Н.А.,  Четин  А.И.   и
   Митрофанов А.А., впоследствии Митрофанов свою кандидатуру снял. По
   результатам  голосования,  состоявшегося  09.12.2001,  за Старцева
   В.Н. было отдано 2627 голосов избирателей, за Полуянова Н.А. - 545
   голосов,  за Четина А.И.  - 305 голосов.  Решением территориальной
   избирательной  комиссии  (далее  - ТИК)  Кудымкарского  района  от
   10.12.2001  избранным  депутатом  ЗС КПАО был признан Старцев В.Н.
   Решением   избирательной   комиссии   КПАО  от  10.12.2002  выборы
   депутатов законодательного собрания КПАО признаны состоявшимися.
       11.12.2001 Четин А.И. обратился в суд с заявлением о признании
   итогов голосования по избирательному округу N 7 недействительным и
   отмене   решения   ТИК   Кудымкарского   района  от  10.12.2001  о
   результатах выборов.  Требования свои мотивировал тем, что Старцев
   В.Н.    использовал   свое   должностное   положение   заместителя
   председателя  Законодательного  Собрания  округа в целях избрания,
   кроме  того,  Кудымкарская  ТИК,  в  нарушение  положений закона о
   равенстве  кандидатов,   приняла  активное  участие  в снятии  его
   кандидатуры с выборов: избирательная комиссия никак не реагировала
   на  его  устные  жалобы  о злоупотреблении  Старцевым  должностным
   положением;   на   своих   заседаниях  29.10.01  и 06.12.2001  ТИК
   поддержала Старцева, отказав в защите ему - Четину.
       В  дополнительном  заявлении от 08.01.2002 Четин в обоснование
   своего  требования  указал  на  неправильное формирование составов
   территориальной и участковых избирательных комиссий, а именно, что
   более   1/3   части   их   членов   составляют  государственные  и
   муниципальные     служащие;     на     нарушения    избирательного
   законодательства при составлении списков избирателей; на нарушения
   правил определения территорий избирательных округов. Также указал,
   что ТИК Кудымкарского района в целях избрания Старцева формировала
   у  себя  запас бюллетеней - количество недоданных на избирательные
   участки  бюллетеней  практически  соответствует  разнице  голосов,
   отданных за Старцева В.Н.  и других кандидатов.  Также указал, что
   помещение  для  голосования  на Деминском избирательном участке не
   соответствует      существующим     требованиям     избирательного
   законодательства,  что  повсеместно  нарушался порядок голосования
   вне  помещения  для  голосования:   в  частности  - голосование  с
   переносной   урной   без  заявлений  избирателей,   голосование  с
   переносной   урной   после  16  часов,   голосование  с урной  при
   необеспечении  тайны голосования,  выход с переносной урной одного
   члена  избирательной  комиссии.  Также  указал,  что под давлением
   кандидата   Старцева   В.Н.   была   отключена   электроэнергия  в
   учреждениях культуры района в ноябре - начале декабря 2001 года.
       По делу постановлено вышеприведенное решение.
       В  кассационной  жалобе  Четин А.И.  указывает о  несогласии с
   решением  суда,  ставит  вопрос о его отмене и направлении дела на
   новое  рассмотрение.  В  обоснование  жалобы указывает на то,  что
   решение необоснованно вынесено в его отсутствие,  в нем не указаны
   предусмотренные  ст.  197  ГПК РСФСР данные,  рассматривавшая дело
   судья была необъективной и предвзятой к нему.
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
       При  вынесении  решения  суд считал установленным и исходил из
   того,  что  доводы Четина А.И о нарушении положений избирательного
   законодательства подтверждения не нашли.
       Такое  суждение суда по делу является правильным,  так как оно
   соответствует  установленным по делу обстоятельствам и требованиям
   действующего  законодательства.  В решении суда отражены указанные
   заявителем  в подтверждение  своей  позиции  доводы  и судом  дана
   оценка установленному в результате их проверки.
       Изучение   материалов   дела   не   дает   оснований  признать
   состоятельными  доводы  кассационной  жалобы основанием для отмены
   решения  суда.  Судом  вопрос о возможности разбирательства дела в
   отсутствие  заявителя  рассматривался  и данное  обстоятельство не
   повлекло  неправильного  определения  его  позиции  по  делу  либо
   необоснованного  вывода.  Процессуальные  действия  судьи  в части
   движения дела,  сбора доказательств и их оценки основаны на законе
   и не могут быть признаны как предвзятое отношение к заявителю либо
   необъективный   подход   к рассмотрению  дела.   Решение  по  делу
   соответствует требованиям ст. 197 ГПК РСФСР.
       На  основании изложенного,  руководствуясь ст.  305 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  суда  Коми  - Пермяцкого  автономного округа Пермской
   области  от  21  февраля  2002  г.   оставить  без  изменения,   а
   кассационную жалобу Четина А.И. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                         Г.В.МАНОХИНА
   
                                                                Судьи
                                                          Г.В.МАКАРОВ
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz